Nu mane tai stebina, kai zmogus is normaliu teiginiu daro kazkokias 
nenormalias isvadas.
Zmogus visaedis, nes jo virskinimo traktas toks. Ir taskas. Kam cia dar ta 
Darvina kist?

"Dex" <virginilijus@one.lt> wrote in message 
news:h34qia$2bh$1@trimpas.omnitel.net...
tai as sita suprantu. Bet kas nustato dogmu teisinguma. Matematikoj
viskas paprasta, 2x2=4.

Vat jusu visos dogmos pastatytos ant darvinizmo, ir kad zmogus kiles is
bezdziones. O jei bedzione valgo mesa, tai jau negincytinas zmogaus,
kaippo mesedzio irodymas, nes "kaip gi is mesedzio galejo kilti ne
mesedis" paklausite jus?

Na, o kai pasirodo moksliniai straipsniai, sudirbantys darvino teorijas,
kas tada? Ko vertos jusu teorijos?

Dex

CatBlack wrote:
> Rasyk, mes tau atlaidesni busim:)
> Kaip vienas veikejas sake "niekada nesakyk nei taip, nei ne, kol savo
> rankomis nepaciupinejai".
> Jeigu imant konkretu straipsni, autorius susikuria kelias dogmas, ant 
> kuriu
> ir bando statyt teorija. Bet kad pacios dogmos neteisingos:)
>
>
> "Dex" <virginilijus@one.lt> wrote in message
> news:h34ph4$vuo$2@trimpas.omnitel.net...
> o tai nuo temos nukrypom. Na, radau tarkim gera puslapi. Man patiko.
> Rimti dedes is o.sveikata sako, kad cia sh. Tai kuom daba tiket?
>
> Dex
>
> Bone Daddy wrote:
>> rašyk, rašyk. o mes paseksim tavo evoliuciją
>>
>> "Dex" <virginilijus@one.lt> wrote in message
>> news:h34p7s$vl7$1@trimpas.omnitel.net...
>>> tai man cia su savo poziuriu turbut neberasyti, kol 30 nepasieksiu, ar
>>> kaip? :)
>
>