O tai kaip manai kas buvo prieš teismo nuosprendį GK? Buvo taikomos ikiteisminės kardomosios priemonės. Nuosprendžiui įsiteisėjus jos nebereikalingos ir trukdytų teismo nuosprendžio vykdymui.

"GK" <kadagys@hotmail.com> wrote in message news:gpsrqk$k19$1@trimpas.omnitel.net...
> Ačiū, Rūta.  Bet aš juk verčiu sprendimą (judgement), reiškia teismas 
> jau buvo.  Čia, man rodos, nekalbama apie ikiteisminį sulaikymą. 
> 
> Po šitos pasiunčiui forumui žinutę apie sekantį teksto sakinį, kur 
> kalbama apie sprendimo išsiuntimą Izraelin vykdymui. 
> 
> Ruta wrote:
>> GK schrieb:
>>
>>> Mano supratimu, kardomasias priemones (///non-custodial supervision 
>>> measures/, ar ne?)  naikintinos tik kai nuosprendis įvykdytas (/the 
>>> sentence has been served/), o ne kai jis įsiteisina  (/becomes 
>>> legal/valid; comes into force, takes effect/).
>>
>> Neteisingai supranti.
>>
>> Kardomosios priemonės yra skirtos tam, kad, liaudiškai šnekant, būtų 
>> užšaldytas "status quo", kol vyks teisminis bylos nagrinėjimas (kas 
>> kartais gali užtrukti ilgai) - t.y., per tą laiką jau sučiuptas 
>> veikėjas nedings kur nors į Borneo džiungles ar nepadovanos savo 
>> susiglemžtų milijonų badaujantiems Afrikos vaikams - ir, priėmus 
>> nuosprendį, būtų įmanomas jo vykdymas.
>>
>> Nuosprendžiui _įsiteisėjus_ (ne priėmus!), jis _tuojau pat_ imammas 
>> vykdyti. Kardomąsias priemones tiesiog būtina nuo to momento 
>> panaikinti, nes kitu atveju galėtų atsirasti teisinių kolizijų: pvz., 
>> kardomoji priemonė - namų areštas, o teismas priėmė nuosprendį pusę 
>> metų įkalinti kokioj kolonijoj
>