nu as tave pasiunciau, visazinio tono neapsikentes. o kad kiti tingi 
ir/arba neturi tiek laiko, kaip tu,  prota knist, tai nereiskia kad apie 
diffservus ir kitokius qos supratimo neturi.
turbut nesenai 80211_classify() tipo f-ja draivery krapstinejai ir dar 
pasididziavimo savimo didziu protu seiles nenudziuvo, kad tokiu dievu 
QOSe pasijutai ?
On 2015.09.22 16:09, CodeC wrote:
> atsiskrolint trydos nebandei ir pasiziuret kas cia pirmas siuntinetis ir
> vadintis pradejo ? :) ziniu nulis ir siulo neknist proto. ka ten knist,
> kad seniai viskas suknista ir nieko nera...
>
> On 09/22/2015 04:00 PM, MRT wrote:
>>>>> budulis vapsie protingas - OSI layerius suskaiciavo ir pareiske,
>>>>> kad QoS
>>>>> per wifi isvis negali but, nes cia fizinis lygmuo :) tai ka su tokiais
>>>>> diskutuot? kas antram poste nuomone pasikeicia. kol gali neigti
>>>>> neigia,
>>>>> kai nebegali neigti - pradeda teisinti. fui.
>>>>
>>>> Ja chujeju...
>>>
>>> butent.
>>>
>>>>
>>>> Ir čia pareiškimai žmogaus, pasiskelbusio tinklo setupinimo profu bei
>>>> mokinančiu kitus skaityti laiškus...
>>>
>>> ta prasme turiu ramiu monotonisku tonu atsakinet buduliams, siulantiems
>>> neknist proto ir eit pas bobute kazko papasakot? pasol tu nx gal.
>>
>>
>> QoS beda, kad ji ijungus ir tinkamai supimpinus, kalbos ir diskusiju
>> kultura
>> tampa out-of-quality.. susidaro ispudis, kad nuejai nx ir is ten
>> negrizai..
>> mindis parase "ka tu knisi prota", CodeC'as "eik bobutes pasiklaust"..
>> prie ko cia budulis?.. savo putose jau springsti.. ok, einu einu.. kol
>> krypties neparodei..
>>
>