nu žėk, variantas. Šoka prieš fūra kažkoks gyvis, nebepamenu jau koks, apdaužo galvos plastmases dar leNpą. Vairas dengia frančizės sumą. Čia normaliai? On 12/27/2010 06:25 PM, LabaiNeSpauda wrote: > Paprastai is vairuotojo buna tik casco francizes suma. > > > "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> parašė naujienų > news:ifa7sd$fph$1@trimpas.omnitel.net... >> Jei avarija elementari - CASCO nebuvimas atleis darbuotoja nuo >> nuostoliu atlyginimo, net jei bus pilnos materialines atsakomybes >> sutartis. Nebent tu elementaria vadini "girtas ir i griovi". Bet tada >> ir tokiu sutarciu nereik - vairas atsako. >> >> "Arj" wrote in message news:ifa7hp$f7r$1@trimpas.omnitel.net... >> >> sitoj vietoj as sakyciau pakankmai paprasta - jei teisiskai galima >> irodyti kad $ nera del darbuotojo kaltes, tai tas $ >> galima pasiimti is darbuotojo. >> Ir butent transporto srityj, jei darbuotojas turi proto, jis >> praktiskai privalo netureti turto. >> Nes su fura uztenka elementarios elementariausios avarijos, kad turimo >> buto/namo neuztektu padengti nuostoliams. >>