deja, bet didelis greitis dažnai suvokiamas jau po to. tuo labiau, atkreipk kada dėmesį, viena lempa vizualiai atrodo toliau nei dvi. Vat ir gaunasi rezultatas paskui. apskritai, manau kol galvoj bus "bicai" ir "bobos", tai niekas labai ir nesikeis..... On 2012.10.02 14:01, Yvl wrote: > dainiushai, betvataip realiai. tu tiki tuo ka pats rasai? > nu pasiruose bicas, nu mate, nu stabde, nu ir ka? > o bobos argumentas "atleke dideliu greiciu" is viso uzmusantis. tai kokio BYBIO lindai gatven jei matei kad atlekia???? > > > "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message news:k4ehd7$ghm$1@trimpas.omnitel.net... >> situaciją stebėt, jomajo nu! Jei matai mašina išvažiavime - pasiruoši >> netikėtumui. Jei išvažiavimas toks, kad nematai yra ten mašina ar nėra - >> pasiruoši tuo labiau. O ne gaudai kaifą nuo važinėjimosi mieste su motu >> piko metu. >> >> Aš suprantu, kad gali jausdamasis teisus varyt pagrindiniu 58km/h ir >> niekur nesidairyt. Bet tai kas iš to teisaus lavono? >> >> On 2012.10.02 13:52, dpi wrote: >>> Tai kad neaisku ir ka tu nori pasakyt. Jei bicas vaziavo leistunu greiciu ir issoko masina - avarija. >>> Tu sakai, kad "važiuojant motu tas gausiai aktualiau, pavyzdys "na lico".." "greičiausiai jau būčiau prilėtinęs. Tai ant kokia 20-30 plojus - gal >>> nebūtų mirtina?" >>> >>> Tai kaip pagal tave turejo vaziuoti, visada 20-30kmh? Ar ka daryti? >>> >>> >>> >>> "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message news:k4egi8$fcv$1@trimpas.omnitel.net... >>>> kažkaip pas tave dvejetainė mąatysena >>>> >>>> >> >