mano nuomone - buvo per trumpas kelias ir pakankamas greitis, kad neissisukti. fizikos desniai neleidzia paimti su mocu ir apvaziuoti kliuti kaip per KET egzamina praktini "8" sukti. cia isivaizduok - vaziuoji su masina ir atsiranda kliutis (pvz auto is kiemo, kaip man buvo). greitis leistinas 50, o tu varai pvz 40. ir pizdauskas - nera kur sukti, neka ka veikti. spaudi stabdi ir vistiek pritruksta kelio - kali i sona. cia tas pats. VNO "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message news:k4uq5f$681$2@trimpas.omnitel.net... > Aš tik klausiu. Jūs čia gi ekspertai, tai pasakykit savo nuomone > > On 2012.10.08 17:31, VNO wrote: >> nu taisakyk ka jis dare ne taip? >> o tai pisi cia prota kaip vaikas. >> >> >> VNO >> "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message news:k4ubs5$ieo$1@trimpas.omnitel.net... >>> o tam rusiškam video, moto vairuotojas tikrai viską 100% padarė teisingai? >>> >>> On 2012.10.08 13:54, Linas Petkevičius wrote: >>>> Del avantiuru nezinau - labaiu idomi ta dalis, kad visada kaltos abi >>>> puses, kad ir kazkokia proporcija. >>>> >>>> "Dainiushas" wrote in message news:k4uaqa$gvr$2@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> bbz, konkrečioj situacijoj px. Bet sutik, leist sau mocu važiuot stilium >>>> kaip su kamazu, šiek tiek avantiūra? >>>> >>> >> >