bbz, konkrečioj situacijoj px. Bet sutik, leist sau mocu važiuot stilium 
kaip su kamazu, šiek tiek avantiūra?

On 2012.10.08 13:26, Linas Petkevičius wrote:
> Kamazas irgi biski kaltas?
>
> "Dainiushas"  wrote in message news:k4u8n9$eak$1@trimpas.omnitel.net...
>
> oi kokie mes karšti ir kategoriški....
> Puskės vyras kažkada kamazo nepamatė analogiškoj situacijoj. Gerai, kad
> tik priekį nunešė....shit happens.... Sakė, nu blet, žiūrėjau, nieko
> nebuvo. Pradėjau judėt, pyst bumt.
>
> On 2012.10.08 12:12, Korke wrote:
>> ne, nu aisku nieko, viska lendantis is salutinio dare gerai...
>>
>> Is ko ir kas cia "isnere" ? Pasuko ten kazkoks i kaire, nu tai kokio bb
>> tam lyst i antra pagrindinio eile ? Jei is paskui vaziuojancio
>> filmuotojo, kuris dar geri 15m atsilikes matosi, kad lendantysis
>> neturejo NIEKO kas blokuotu jam matomuma. Ten is kameros matosi, kad
>> busas baltas netrukde antram motui matyt lendancio, tai tu man paaiskink
>> kaip lendantis gandonas pirmo moto galejo nematyt ? Ir kokio bb i antra
>> juosta kist savo kevala (jesli ble obzor ploxoi) ? Islyst po truputi i
>> pirma ir ziurek toliau nelygis, butu ten ne motas o toks pat auto - butu
>> sitas zlibius sandalus uzvertes jau manau.
>> O jei regejimas xujovas tai blet truliku vaiznek ir tiek.
>>
>