On 2015-07-17 10:04, Linas Petkevičius wrote:
> Principas kitas. Aparatas tiesiogiai greicio nematuos, jis bus
> isskaiciuojamas.

Klysti. NEI VIENAS greicio matuoklis TIESIOGIAI greicio nematuoja. Visi 
jie ta greiti iskaiciuoja. Skiriasi tik intervalai ir iskaiciavimo 
metodika...
O paskutiniame tik ilgesnis laiko intervalas ir didesnis atstumas...
Ir ne teisininkamas spresti apie matavimo principus. Vis vien jie to 
nesuvoks :-)) Kad suvoktu ir galetu apie tai diskutuoti, turetu baigti 
metrologija. Teisininkams turi pakakti vieno: matuoklis yra matavimo 
priemone, ir turi kalibravimo sertifikata (ar metrologines patikros 
sertifikata).
Audrius K.
P.S. Kol kas pas mus betvarke su kalibravimo sertifikatais. Bet apie tai 
atskira sneka...


>
> "benamis"  wrote in message news:moa56j$ru$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Tai cia viskas ok, juk fotikai ar radai irgi veikia panasiu principu. Kelis
> kart siuncia bangas, jos grizta, isskaiciuoja vidutini greiti per sekundes
> dali. Tai cia tas pats, tik tas laiko tarpas kiek didesnis:D
>
> "budulis vulgaris"  wrote in message
> news:mo8bm6$h35$1@trimpas.omnitel.net...
>
> 2015-07-16 16:20, Linas Petkevičius rašė:
>> kodeksas nenumato baudimo uz vidutini greiti
>
> Aš tau ką tik parašiau, kad žinant vidutinį greitį, galima pasakyti ir
> vieną momentinio greičio reikšmę, kuria 100%/tikrai/garantuotai buvo
> važiuota.
>
> Ar teisininkai aritmetikos nebepripažįsta?