Jeigu bus pripazistamas intervalinis matavimas pagal dabartini ATPK - bus 
galima taip sakyt.

"Dainiushas"  wrote in message news:mogslr$p8p$2@trimpas.omnitel.net...

tai lygiai ir su trim momentiniais matuokliais gali sakyt, kad visą
kelią važiavai autopilotu ir darei tęstinį pažeidimą?

On 2015.07.17 10:45, Linas Petkevičius wrote:
> Intervaliniai aparatai fiskuoja ne greiti, o pravaziavimo laika. As
> galesiu teigti, kad tai vienas testinis pazeidimas.
>
> "Ignas"  wrote in message news:moa757$20v$1@trimpas.omnitel.net...
>
> o ka keistu jei ten butu ne po "taskini" prietaisa, o intervalai po kelis
> km?
>
> "Linas Petkevièius" <linas@REMOVElekiam.lt> wrote in message
> news:moa4rr$ln$1@trimpas.omnitel.net...
>> 3.
>>
>> "Ignas"  wrote in message news:moa49a$9j$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> nu o jei dabar tave nusaus grigiskese, ir ziezmariuose ir kaune, kiek
>> kartu
>> baus?
>>
>> "Linas Petkevi?ius" <linas@REMOVElekiam.lt> wrote in message
>> news:mo9hmq$s21$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Pradekime nuo paprastu dalyku:
>>>
>>> Sakykime bus trys matavimo intervalai prie Vilniaus, Kaisiadoriu ir
>>> Kauno. Visi trys uzfiksuos virsyta vidutini greiti. Tai vienas
>>> pazeidimas ar trys?
>>>
>>> "gadget"  wrote in message news:mo9hai$s0t$1@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>> Yra ta baze ir bent du zmones protingai ir aiskiai cia apie tai
>>> parase. Jei kazkam kitam galvoj blogai su fizika, tai jam teise
>>> gyvent tik trukdo, o ne padeda.
>>>
>>> Baus ne uz mistinius neaiskius galimai buvusius max pagreitejimus
>>> toje atkarpoje, o uz _vieninteli_tikra_minimali
>>> ai_virsyta_greiti_, ka vidutinis apskaiciuotas greitis ir
>>> IRODO.
>>>
>>> Ziauriai idomu butu paziuret jei kasnors tai bandytu uzgincyt
>>> teisme  :D
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>>> . Bent komunistrytis raso, kad
>>>> nuo siandien jau baus, bet, anot Petkeviciaus, dar nera tinkamos
>>>> istatymu bazes.
>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> ----Android NewsGroup Reader----
>>> http://usenet.sinaapp.com/
>>
>