as cia tingiu skaityt treada, tu man paaiskink, kuo blogai yra sustot nusimyzt/ parukyt, jei netycia supratai, kad biski "prasilekei" pro ta pirma radara? On 2015-07-17 13:43, Linas Petkevičius wrote: > Ta iranga ir neturi matuoti greicio. Ji matuoja laika ir fiksuoja > valstybini numeri. > > "S54" wrote in message news:moals8$agn$1@trimpas.omnitel.net... > > ten tos kameros , fiksuojancios numerius, tikrai sertifikuotos greiciui > matuoti ? > > "Audrius K." wrote in message news:moafdc$72a$1@trimpas.omnitel.net... > > On 2015-07-17 10:04, Linas Petkevičius wrote: >> Principas kitas. Aparatas tiesiogiai greicio nematuos, jis bus >> isskaiciuojamas. > > Klysti. NEI VIENAS greicio matuoklis TIESIOGIAI greicio nematuoja. Visi > jie ta greiti iskaiciuoja. Skiriasi tik intervalai ir iskaiciavimo > metodika... > O paskutiniame tik ilgesnis laiko intervalas ir didesnis atstumas... > Ir ne teisininkamas spresti apie matavimo principus. Vis vien jie to > nesuvoks :-)) Kad suvoktu ir galetu apie tai diskutuoti, turetu baigti > metrologija. Teisininkams turi pakakti vieno: matuoklis yra matavimo > priemone, ir turi kalibravimo sertifikata (ar metrologines patikros > sertifikata). > Audrius K. > P.S. Kol kas pas mus betvarke su kalibravimo sertifikatais. Bet apie tai > atskira sneka... > > >> >> "benamis" wrote in message news:moa56j$ru$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Tai cia viskas ok, juk fotikai ar radai irgi veikia panasiu principu. >> Kelis >> kart siuncia bangas, jos grizta, isskaiciuoja vidutini greiti per >> sekundes >> dali. Tai cia tas pats, tik tas laiko tarpas kiek didesnis:D >> >> "budulis vulgaris" wrote in message >> news:mo8bm6$h35$1@trimpas.omnitel.net... >> >> 2015-07-16 16:20, Linas Petkevičius rašė: >>> kodeksas nenumato baudimo uz vidutini greiti >> >> Aš tau ką tik parašiau, kad žinant vidutinį greitį, galima pasakyti ir >> vieną momentinio greičio reikšmę, kuria 100%/tikrai/garantuotai buvo >> važiuota. >> >> Ar teisininkai aritmetikos nebepripažįsta? >