2015-07-21 17:26, Linas Petkevičius rašė: > Turbut kaip pirmos eiles kelio isvestine laiko atzvilgiu. Kaip tai > implementuojama techniskai - ta visiukuose pramiegojau. Tai mane techninė pusė ir domina. Su visiukais išsiaiškinsiu savarankiškai S. > > "eSSas" wrote in message news:molkeh$hva$1@trimpas.omnitel.net... > > 2015-07-17 11:46, Audrius K. rašė: >> On 2015-07-17 10:04, Linas Petkevičius wrote: >>> Principas kitas. Aparatas tiesiogiai greicio nematuos, jis bus >>> isskaiciuojamas. >> >> Klysti. NEI VIENAS greicio matuoklis TIESIOGIAI greicio nematuoja. Visi >> jie ta greiti iskaiciuoja. Skiriasi tik intervalai ir iskaiciavimo >> metodika... > > Gal būtų galima kukliai pasidomauti, kaip tamsta įsivaizduoja TIESIOGINĮ > greičio matavimą? > > S. > >> O paskutiniame tik ilgesnis laiko intervalas ir didesnis atstumas... >> Ir ne teisininkamas spresti apie matavimo principus. Vis vien jie to >> nesuvoks :-)) Kad suvoktu ir galetu apie tai diskutuoti, turetu baigti >> metrologija. Teisininkams turi pakakti vieno: matuoklis yra matavimo >> priemone, ir turi kalibravimo sertifikata (ar metrologines patikros >> sertifikata). >> Audrius K. >> P.S. Kol kas pas mus betvarke su kalibravimo sertifikatais. Bet apie tai >> atskira sneka... >> >> >>> >>> "benamis" wrote in message news:moa56j$ru$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> Tai cia viskas ok, juk fotikai ar radai irgi veikia panasiu principu. >>> Kelis >>> kart siuncia bangas, jos grizta, isskaiciuoja vidutini greiti per >>> sekundes >>> dali. Tai cia tas pats, tik tas laiko tarpas kiek didesnis:D >>> >>> "budulis vulgaris" wrote in message >>> news:mo8bm6$h35$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> 2015-07-16 16:20, Linas Petkevičius rašė: >>>> kodeksas nenumato baudimo uz vidutini greiti >>> >>> Aš tau ką tik parašiau, kad žinant vidutinį greitį, galima pasakyti ir >>> vieną momentinio greičio reikšmę, kuria 100%/tikrai/garantuotai buvo >>> važiuota. >>> >>> Ar teisininkai aritmetikos nebepripažįsta? >> >