Ne teisininkas bet brokeris-privatus asmuo tai neturetu buti traktuojama privatus-privatus. O ir zodine sutartis 2 asmenu be liudininku skamba abejotinai. O nuotraukos padarytos brokerio neįrodo kad brokeris yra sudares sutartį. Nebent brokeris įkalbėtu liudyti savo vestus klientus. Tiesa brokeriai praso uzpildyti tam tikra forma po apziuros. Atseit ju ataskaitom-statistikai valdziai. Tai jei pirkejas ant tokios pisulkos pasirases, o veliau tiesiai nuperka objekta, galima duot i teismą. "Bronco" wrote in message news:n8j2cu$3pk$1@trimpas.omnitel.net... On 2016-01-29 08:39, Linas Petkevičius wrote: > nes istatyme nurdoma, kad tokios sutartys privalo buti rasytines. Sutarties formos nesilaikymas avtomatom nereiškia, jog sutarties nebuvo, ji negalioja ar kad ji nuo pat sudarymo momento buvo niekinė. O šiaip būtų įdomu, apie katrą įstatymą kalbi, nes LR NT brokerių įstatymas lyg dar ir nepriimtas. Bendrai paėmus, tai iki 1500 EUR rašytinės formos reikalavimo fizinių asmenų sandoriams kaip ir nėra. O žodinės sutarties pagrindas gali būti net ne konkreti suma, o tam tikras procentas nuo neapibrėžtos sumos. IMHO, bet čia slidus reikalas. Jei viskas būtų taip paprasta, tai brokeriai be rašytinės sutarties net nedirbtų, o puikiausiai dirba.