koks teisingas ir protingas. as kaip autorius galiu sugalvoti kad mano 
produktas kainuoja kad ir 1000000 usd, jei tik yra perkanciu ir as taip 
suprantu bizki, tai nereiskia kad kazkokie gali imti vigti ir platinti 
uz dyka. tai kad kodel tu manai gali sresti kad Itunes nustatytos kainos 
yra per dideles, manau jos labai normalios. ir niekas neturi teises 
platinti chalia, susigalvoje kad tai yra teisinga paramine kaina.


On 2/5/12 4:00 PM, Caponi wrote:
> Subjectas vadinasi "tai ka... pizdiec podkralos nezamietno..." ir as butent apie tai, kad as asmeniskai esu kategoriskai pries tokiais budais bandomus sukurt su demokratijos principais prasilenkiancius diktatoriskus draudimus - pirma duodu i snuki, o paskui aiskinuosi kas ir kaip.
> Autoriai butinai turi gaut atlygi uz savo darba (jei pats nenusprendzia kitaip), bet tas atlygis turi but teisingas ir protingas (nu sutik, jei koks popso atstovas nuspres, kad jo kompaktas vertas 10 kartu daugiau nei analogisku amatininku kurinys, ar jis tures moraline teise rekt, kad visi aplinkui pydarastai, nes to kompakto neperka?). Tarpine grandis (platintojai) turi uztikrint, kad tas atlygis butu maksimaliai didelis, parinkdamas teisinga kainodara ir platinimo kanalus.
> Man jau nusibodo kartot viena ir ta pati ir net su pavyzdziais - zmones (vartotojai) visada linke moket pinigus uz jiems reikalinga, kainos prasme prieinama ir patogia forma jiems pateikiama produkta, ir butent tas salygas turi uztikrint veikejai, pasiimantys 85% nuo autoriaus sukurto produkto, cia ju darbas.
>
>