> Taip, bet yra vienas labai paprastas ir svarbus momentas. Tarkim, autorius (ar platintojas) del kazkokiu priezasciu sumaste, kad tam tikras serialas bus parduotas tik JAV televizijai, o europietis jo pasiziuret legaliai netures jokiu sansu. Jei piratu deka tas serialas bus isverstas i vokieciu kalba ir bus atsisiurbtas kokio vokiecio, realaus finansinio nuostolio tas kurejas ir/ar platintojas nepatirs (nepradedant kelt hipoteziu, kad vardan to tas vokietys galejo apsilankyt Amerikoj ir legaliai pasiziuret :-)). Moraline klausimo puse yra kas kita, ale bet velgi (pabreziu, butent snekant apie moraline puse) kas teisesnis - platintojas amerikonas nuskriaudes vokieti nesuteikdamas jam galimybes paziuret tai ko jis nori, ar vokietis sugebejes nuskriaust amerikona (bet neatimdamas realiai is jo nei cento) apeidamas jo dirbtines kliutis. Ir sitoj hipotetinej situacijoj, ar visai jau moraliskai neteisingas bus to vokiecio "paaukotas" euras vokiskai kontorai, kuri ne tik suteike galimybe ja
m ta seriala pamatyt, bet ir padirbejo ties vertimu, t.y. parode nora ir pasistenge uzdirbt is to, ko nenorejo padaryt amerikonas?

nu taip buti negali jei to nenori platintojas. paprasta.. tas kas 
pavoge, nesvarbu kad isverte ar dar kazka padare ir paleido uz parama, 
ivykde nusikaltima ir turetu buti baudziamas.

> Tai tada lauks amzinai ir dejuos. Visokios ACTA'os pirkti neismokys, o jei nori kazkas kazka prie kazko ipratint, tai turi butent tuo ir uzsiimt, o ne draudimais i kaire ir desine svaistytis.

nu ne amzinai. keletas prodomuju bylu, viesai nuliciuotu paaugliu ir 
viskas susistatys i vietas :)

Acta siaip puikus dokumentas isskyrus keleta niuansu kuriuos pasakiau 
jau anksciau..