Nu. O tie, kuriu negerbia autorius ir kurie negerbia autoriaus sprendimo kooperuojasi ir bando bausmes isvengt. kam is to nauda? Realiai kencia mokesciu moketojai, uz kuriu babkes sukasi visas biurokratinis aparatas padedantis igyvendint tokius istatymus, o praktiskai naudos is to neturi niekas, isskyrus teisininkus.
O juk platintojai uz 85% drasiai galetu pasukt smegenis ir padaryt taip, kad autorius ir jie patys pasidarytu daugiau pinigu, daugiau vartotoju galetu gaut legaliai tai ko nori ir mazesne dalis atsidurtu uz istatymo ribu. Ale bet matyt tam daugiau smegenu reikia ir tik mazuma ta sugeba padaryt...


-- 
Caponi
http://www.skelbimai.lt/Caponi


"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:jgmhma$jo$1@trimpas.omnitel.net...
> Tai viskas gerai - tu negerbi autoriaus sprendimo kaip platinti savo kurini, 
> jie ir ju atstovai kooperuojasi, kad uz ta nepagarba butu kazkas nubaustas.
> 
> "Caponi"  wrote in message news:jgmfo9$t8f$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> Bet jei tam, kad isigyt ta knyga tureciau nuskrist i kokia Italija, tai 
> turedamas kaip alternatyva torrentus variantus tureciau 2 - bbd ant tos 
> knygos arba realiai be jokios sazines grauzaties ja parsipust. Visokios 
> actos pastaraji varianta tikriausiai kiek apsunkintu, bet tikrai nepadarytu 
> neimanomu, kita vertus kodel vartotojas neturi bbd ant tokio kurejo, kuris 
> bbd ant to vartotojo nesuteikdamas jam galimybes viska padaryt graziai ir 
> legaliai? Cia gaunasi paprasta logika - finansiniai dalykai tokiu atveju 
> nesikeicia bet kuriuo atveju, moraliniai argumentai +/- lygiaverciai pas abi 
> puses, tai kodel kazkas saliskai turi buti saugomas istatymu labiau?
> 
>