Isivysciusiame pasaulyje labiausiai paplitusi atstovaujamoji demokratija, kas tame tarpe reiskia visiska skaidruma (na isskyrus dalykus susijusius su valstybinem paslaptim) placiosios visuomenes atzvilgiu, t.y. kiekvienas piemuo neprivalo del kiekvieno valdzios sprendimo turet balso teise (jis ta balsa atiduoda per rinkimus uz savo atstova i valdymo organa), bet kiekvienas piemuo privalo tureti galimybe gauti informacija apie tai, kas ruosiama nuleisti ant jo galvos.
Tiesa, kaip dabar Linas minti pakiso - gal visas tas ACTA reikalas yra tu 85-procentininku tarptautine pjanke su keliais prisiviliotais ant xaliavo baliaus ivairaus rango politikais, su galimybem ju fantazijom realizuotis mazdaug kaip kokio tarptautinio pydaru parado lozungam? Tada viskas OK, pretenziju niekam neturiu, demokratijos principai nepaminti, bo fiziniai ir juridiniai asmenys tarpusavy gali kur nori ir kokius nori paktus pasirasinet, gaila tik kompo knopkiu kurias siandien visa diena barskinu... :-)


-- 
Caponi
http://www.skelbimai.lt/Caponi



"Ugnius Kiguolis" <ugnius*@*kiguolis.com> wrote in message news:jgmqc8$dh9$1@trimpas.omnitel.net...
> naivu butu manyti ir klausti visu paprastu vartotoju nuomones apie acta 
> reikalinguma. nei jie skaitys, nei gilinssis. visi balsu bliaus kokia 
> tai nesamone. lygiai taip pat butu naivu atsiklausti ar galima pelno 
> mokesti pakelti iki 25%.
> Manau viskas cia gerai iskyrus daug kartu minetus niuansus, kuriuos 
> manau tikrai issprest, nes diskusijose ten dalyvauja ne kazkas is newsu, 
> o tie kas turi svori zodyje.
> 
> 
> 
> On 2/5/12 9:12 PM, Caponi wrote:
>> Problema yra ACTA atsiradimo istorija, t.y. mano giliu isitikinimu demokratineje aplinkoje paslapcia tokie dalykai neprastuminejami, butent apie tai as ir bandau diskutuot, dalinai nukrypdamas i ta puse, kad sprendziant autoriu-vartotoju "ginca" turetu buti einama ne draudimu grieztinimo, o realaus dialogo budu (kaip sakiau, parekavimai per radija nesiskaito), o ne apie piratavimo pliusus.
>>
>>
>