1. Vienas vaikas - jis nemokės pensijos (niekas jos nemokės mano 
situacijoje), jis tiesiog išlaikys tėvus. Reikia skaičiuoti. Tokiu 
atveju galėtų būti dar papildoma kompensacija (minimali) už vieno vaiko 
nebuvimą. Nors realiai, jei paskaičiuoti, tai pilnai galima ir vienam du 
tėvus išlaikyti. Beje, o kaip pensinykai gyvena dabar, ar domėjaisi? 
Galėtu į rekordus būti įrašomi už sugebėjimą išgyventi.
Na, galėtų būti kažkokios minimalios pajamos visai šeimai, t.y. jei 
vaikas vienas, ir gauna minimumą, tada kompensacija iš valstybės.

2. Jokio fix'o nemoka: jo reikalas - išlaikyti tėvą. Koks tėvas buvo - 
nieko nepadarysi.

3. Taip, moka valstybė, bet moka juodą minimumą. O kokia prasmė dirbti 
dabar legaliai? Nesvarbu kaip tu dirbsi, jei dirbsi - tai turėsi litų 
išlaikyti tėvus, nes tai daryti privalai. Jei nenori - gauni į nosį ir 
dar į kalėjimą važiuoji. Kur gauni darbo, tiesa, neprabangaus, bet gauni.

Dex

2010.07.21 11:17, Linas Petkevičius rašė:
> 1. Jei tik vienas vaikas - jis mokes visa pensija? O penki po 20 proc.?
> 2. Tevas alkoholikas, kur pastoviai dubasino mocia, vaikas klestintis
> verslininkas. Moka fix'a ar procenta nuo pajamu?
> 3. Vaikai yra, bet bedarbiai. Kas moka? Jei valstybe - kokai prasme
> dirbt legaliai?
>
>
>
> "Dex" <virginilijus@one.lt> wrote in message
> news:i269v4$snv$1@trimpas.omnitel.net...
>> O vat man mintis kilo diskutuojant su Blynu. :)
>> Ar daug pas mus yra senelių, kurie neturi gyvų vaikų? Įtariu, kad mažuma.
>
>