na o as manau, kad pats iki galo nesupranti, ka siulai, bet anyway :)

"Dex" <dex@home.lt> wrote in message news:i2actr$dm9$2@trimpas.omnitel.net...
> Netiesa, nesupratai idėjos, anyway...
> 
> Dex
> 
> 
> On 2010.07.22 22:56, Ignas wrote:
>>
>> Visa sita minciu eiga remiasi viena esmine neissakyta, taciau numanoma, prielaida - esu jaunas, sveikas, protingas, turiu afigiena darba, uzsikalsiu milijonus - tai kodel man islaikyt kazkokius luzerius (mokytojai, policininkai, parduotuviu kasininkai, ...), kurie tiek neuzsikals? Man gerai, o kiti - px, kiekvienas uz save. Deja, realiai tokiu - gal 5% visos visuomenes, o ir is tu 5% savo planus igyvendins 1%. Sakyciau 19 a amerika buvo labai arti cia siulomo modelio, paskaitykit klasiku, kaip jau siuliau, kaip ten gyvenimas vyko.
>>
> 
>>>
>>> On 2010.07.21 20:31, Linas Petkevičius wrote:
>>>> O man atrodo paprasciau galima skaiciuot - kas daugiau sumokejo, tas
>>>> daugiau ir gauna.
>>>>
>>>>
>>>> Nes labai jau idomiu variantu gautusi. Pavyzdziui koks kaimo mokytojas,
>>>> kuris neturejo seimos ir visa save atidave alkoholiko Vasios vaiku
>>>> auklejimui ir istempimui i zmones, kad nenuietu tevo pedomis ir kad jie
>>>> iseitu į zmones, senatveje gaus valstybes minimuma, tuo tarpu sena
>>>> alhasha rems mokyti ir turtingi vaikai. Kuo tai geriau uz dabartine
>>>> sistema - nesuprantu.
>