Tu manęs į šitą avantiūrą nepainiok :) Nes man ši mintis yra pasmerkta žlugti jei ne dėl to, kad finale nieko nesutaupysi, tai dėl savo aptarnavimo/apskaitymo sudėtingumo.


"Dex" <virginilijus@one.lt> parašė naujienų news:i269v4$snv$1@trimpas.omnitel.net...
> O vat man mintis kilo diskutuojant su Blynu. :)
> Ar daug pas mus yra senelių, kurie neturi gyvų vaikų? Įtariu, kad mažuma.
> 
> Teorinė situacija:
> 
> 1. Visi, kurie turi gyvus tėvus - yra atleidžiami nuo Sodros įmokų (ne 
> sveikatos, bet tik sodros, tačiau tai liūto dalis).
> 2. Jie iš savo pajamų (jau gerokai padidėjusių) juos išlaiko (pareiga 
> visgi tokia yra?)
> 3. Tie seneliai, kuriems nepasisekė ir pergyveno savo vaikus - gauna 
> pensiją iš specialiai tam skirto avarinio fondo. (Fondo įmokos 10 kartų 
> mažesnės nei dabartinės Sodros, visi mielai jas moka) Valdymo aparatas - 
> 10 kartų mažesnis. Sąnaudos - 10 kartų mažesnės. Visiems gerai.
> 
> Manau, kad dauguma mokesčių mokėtojų atsikvėptų lengviau, nes faktiškai 
> lengvata nuo vidutinio atlyginimo sutaupytų lėšų (nesumokėto sodros 
> mokesčio) butų didesnė nei vidutinė gaunama pensija :)  (čia prielaida, 
> būtų įdomu paskaičiuoti).
> 
> Nes dabartinė pensijų sistema tai tikrai panašesnė į vežimą į mišką. 
> T.y. faktiškai nuo vaikų nepriklauso nieko. Moki mokesčius, o kažkas 
> juos ten paskirsto. Be to, imho, pensijos dydis turėtų priklausyti ne 
> nuo to, kiek invididas uždirbo per savo gyvenimą (kaip yra dabar), o nuo 
> jo vaikų pasiekimų - teorinis modelis - būtų suinteresuotumas daryti 
> vaikus, investuoti į juos ir t.t. ir panašiai.
> 
> Neliktų jokių ribojimų dirbti pensininkams prisidengiant nesurenkamais 
> mokesčiais, jie tik didintų Lietuvos BVP.
> 
> Aišku, yra vienas segmentas, kuriam tai nepatiktų. Tačiau jie irgi 
> turėtų galimybę didinti (realiai) Lietuvos BVP.
> 
> Dex