"RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:icdfmv$p7f$1@trimpas.omnitel.net... > Tai ką ten pakovosi su ta CO2 emisija be tarptautinių susitarimų ir jų > priežiūros priemonių? Jokio čia išverstakūriškumo nematau. Jau rašiau, kad > neįsivaizduoju, kaip uždėjus visą kinų produkciją muitais (beje, jie ir > taip yra) tu priversi tapti ją "žalesne". Greičiau poveikis būtų > priešingas. O efektyviausiai puoselėti tą "žalumą" skatina ir skatins > kylančios išteklių kainos. Kaip žinome, Kinija jų gausa nepasižymi. > Paskutiniais duomenimis atsinaujinančių energijos šaltinių naudojimo > plėtra JAV ir Kinija jau lenkia ES, kurioje visa tai plėtojama įvairiais > penkmečių planais ir direktyvomis. > Keista, jog nesupranti tokio elementaraus dalyko ir shioje vietoje nereikia jokiu tarptautiniu susitarimu uztenka liaudishkai tariant ivesti nauja ES sertifikavimo standarta ir priziureti kaip jo laikomasi. Nera sertifikato - tarkim 200 proc muitas yra toks kaip dabar. > O apie bendrą muitų poveikį ekonomikos efektyvumui jau rašiau - tu > priverti šalis gaminti (arba gaminti daugiau) tai, kas jose šiaip > neapsimokėtų. Aišku, gali visą įvežtinę produkciją uždėti baisiais mutais > (ar iš viso ją uždrausti) ir taip vėl Vakarų Europą priversti siūti, > austi, grąžinti į ją ekonomikos šakas, smarkiai teršiančias aplinką ar > reikalaujančias daug nekvalifikuoto rankų darbo. Bet nematau jokio tikslo > tai daryti. Jei nieko daugiau nesugebėtum, aišku, tai ir darytum, nes > nebūtų už ką nusipirkti tokios produkcijos iš visokių kinijų. O jei > sugebame užsidirbti iš švaresnių ir intelektualesnių technologijų - tai ir > darykime. > Jei ES kovoja del CO2 emisiju mazinimo tai tegul ir kovoja o ne apsimeta kovojanti. Visi svertai ES puseje maziausiai 1/4 -1/3 kinijos produkcijos realizuojama ES. O jei vis tik apsimeta kovojanti tegul naikina tuos tershimo ribojimus ES gamintojams ir tada bent shitoje vietoje ES gamintojai ir kinijos gamintojai tures lygias salygas konkuruoti. > > > > "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message > news:icddf5$luv$1@trimpas.omnitel.net... >> taip cia tos shalies reikalas kaip nori gaminti tershiant ar ne. >> Deja visa ta tershalu poveiki jaus visi planetos gyventojai tame tarpe ir >> ES. >> Dabar ES vaidina, jog labai kovoja su CO2 emisijos mazinimu, bet gaunasi >> taip, jog greitai ES nieko nebegamins, tuo tarpu kinai pakeis ta gana >> svaria >> ES gamyba kinietishka neshvaria, ko pasekoje CO2 emisija TIK padides. >> Shiuo >> atzvilgiu ES vykdo labai ishverstaskurishka - parodomaja politika - tipo >> saugom aplinka deja realybeje rezultatas atvirkscias. >> >> Visgi cia ES reikalas apmokestinti "nesvaria" produkcija ar ne ir tai >> nera >> jokiu derybu reikalas. Ta padarydama ES pasiektu dvieju tikslu - >> globaliai >> sumazintu uztershtuma ir sumazintu nedarba ES shalyse. Idomu kodel ES >> taip >> nedaro ? ko gero visas shitas planetos ishsaugojimo piaras tik delvaizdo >> reikalingas... >> >> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >> news:icdbc5$ige$1@trimpas.omnitel.net... >>> Niekaip nesuprantu, kodėl fabrikas Kinijoje turėtų paisyti ES >>> gamtosaugos >>> reikalavimų? Juk jie vadovaujasi savo įstatymais. O jeigu jie teršia >>> savo >>> aplinką, tai vėliau jiems ir kainuos išmėžti visą tą mėšlą. Jei dėl >>> kokio >>> bendro poveikio teršimo (a la CO2), tai tam yra tarptautinės derybos ir >>> susitarimai. Uždėdamas jų produkcijai mokesčius tu nepagerinsi jų >>> gamtosaugos, nes bus stengiamasi gaminti dar pigiau, kad produkcija >>> išliktų konkurencinga. Gausis taip, kad jie terš savo aplinką ir vietoje >>> to, o gamtosauginius mokesčius kažkodėl mokės mums? >>> >>> Kita vertus - puiku, ES gali iš viso negaminti nešvarios produkcijos, ir >>> ją pigiai pirkti iš šalies. Todėl galime susikoncentruoti į gamybą, >>> mažiau >>> teršiančią aplinką ir įvairių paslaugų teikimą. >>> >>> >>> >>> "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message >>> news:icd9bt$erv$1@trimpas.omnitel.net... >>>> mazas niunsas fabrikas kinijoje nepaiso ES gamtosaugos reikalavimu, >>>> taigi >>>> gali sau ramiai tershti aplinka ir t.t. (be to ten nera tarshos >>>> mokescio) >>>> ir >>>> vien delto galutinis produktas gausis zenkliai pigesnis. Cia ish esmes >>>> gaunasi savotishkas dempingas ES gamintoju atzvilgiu ir jeigu ES >>>> virshunes >>>> noretu visa shita dalyka greit sutvarkytu ivesdama mokesti "nesvariom" >>>> prekem. >>>> >>>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message >>>> news:ic604q$2pr$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>O vat sakykim MB suprojektavo detalę, fabriką jai gaminti, MB >>>>>inžinieriai >>>>>prižiūrėjo >>>>> to fabriko statybą ir įrangos (savos, MB) derinimą tame fabrike, >>>>> prižiūri >>>>> to fabriko >>>>> produkcijos kokybę (atitikimą savoms DIN'oms), prisiima garantinius >>>>> įsipareigojimus. >>>>> Tai vat ar tai kad tas fabrikas yra Kinijoj ir jame dirba pigūs >>>>> kiniečiai >>>>> padaro to >>>>> fabriko produkciją kiniška ? >>>>> >>>>> "Vasaris" <none@none.none> wrote in message >>>>> news:ic5uh1$vhp$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>> news:ic5tbp$tdt$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Skaičiuok kaip nori, normaliai tai NT turėtų įeiti, kaip ir >>>>>>> automobiliai. >>>>>> >>>>>> Su NT vat ir klausimas, nes NT tradiciškai visada bus daromas iš >>>>>> lokalinių išteklių. Niekas juk plytų neveš daugiau kaip kelis šimtus >>>>>> km. >>>>>> O kaip tik dėl to ir turėjau omenyje sudėtingus gaminius, ala >>>>>> automobilius, nes itin nelengva būtų pasakyti, ar vokiškas MB, vis >>>>>> dar >>>>>> MB, ar pas jį pusė jau kiniškų dalių. >>>>>> >>>>> >>>> >>>> >> >>