Ką čia vis slysti į šoną? Buvo labai konkretus tavo pareiškimas "fabrikas kinijoje nepaiso ES gamtosaugos reikalavimu, taigi gali sau ramiai tershti aplinka ir t.t. (be to ten nera tarshos mokescio)" ir po to pareiškei, kad ES iš Kinijos turėtų reikalauti gamybos procese laikytis ES galiojančių ekologinių normų. O tai blaiviai galvojančiam žmogui yra visiška nesąmonė - vienos savarankiškos šalies (ar jų sąjungos) normų galiojimas kitoje savarankiškoje šalyje. Ir tu aklai gynei tą nesąmonę - buvo diskutuojama kaip užtikrinti tokio laikymosi priežiūrą, kokią teisę turi viena šalis reikalauti savo įstatymus taikyti kitos šalies viduje, pagaliau kokia viso to prasmė vienai ar kitai šaliai. Ir tuo pat metu gal dešimt kartų buvo pabrėžta, kad importuojamas produktas turi atitikti importuojančios šalies standartus bei teisines normas - tai visiškai normalu, nes produktas bus vartojamas toje šalyje, tikrinti jo kokybę importuojančiai šaliai nėra problemų. O po to pradedi kišti "argumentus" apie visokius tarptautinius standartus ir t.t., kurie šioje diskusijos gijoje iš viso ne prie ko. Aš iš karto rašiau, kad šalių susitarimas laikytis tam tikrų ekologinių normų, tarptautinių standartų priėmimas yra normalus problemos sprendimo kelias, taip viskas ir vyksta. Jei šalis įsipareigoja laikytis tam tikrų tarptautinių standartų, tada įsileidžia ir tarptautines inspekcijas bei t.t. Bet vienos šalies reikalavimas kitai šaliai savo viduje taikyti pirmosios šalies teisines normas - tai grubus antrosios šalies suvereninteto pažeidimas, beje, ekonomiškai neturintis jokios prasmės pirmąjai šaliai. "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message news:icif0a$7o8$1@trimpas.omnitel.net... > akivaizdu, jog tu to nesupranti ir nenori suprasti, turbut bijai jog > pasaulis sugriutu > > Turetum zinot toki standarta "Fair trade", kas tavo buka galva ji > kontroliuoja ? Ten ka reikejo tam tikras shalis okupuot, jog ji idiegtu ? > > negi tau taip sunku pradet galvot pagaliau ? > > > "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:ich0d3$f1$1@trimpas.omnitel.net... >> Man tai kyla rimtų abejonių ar tu iš viso supranti terminą "analogija". O >> tą patį aiškinti jau atsibodo. Gal Alvidon tau bus lengviau suprasti? Nors >> ir neturiu daug vilties... >> >> >> >> >> "Veikejas" wrote in message news:icgj4v$h0f$1@trimpas.omnitel.net... >> >> na tikrai tu beviltishkas, jei cia analogijos neizvelgi. >> Va padarys ES "grune punkt2" standarta ir visiem kitiem pakels mokescius. >> Kas nores gales toliau eksportuot nieko nekeiciant ir moketi didesni >> taksa. >> Nieks tiesiogiai nieko nevers >> >> Nori zaisti kaimyno smelio dezeje - tenka zaisti pagal kaimyno taisykles. >> >> >> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >> news:icg9l3$354$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>>> Pradziai brangusis pagal kieno taisykles zaidzia lietuvos pieno >>>> perdirbejai, >>>> kurie eksportuoja prekes i Rusija ? pagal kazkokias tarptautines ar >>>> visgi >>>> pagal Rusijos a? >>>> bingo, ogi pagal Rusijos :D >>>> klausimu dar yra? >>> >>> >>> Na, bet tu visai beviltiškas. Su tokiais tik "njūsuose" ir susiduriu. Jau >>> vien šioje diskusijoje kažkelintą kartą kartoju, kad tikrinti >>> importuojamų produktų kokybę ir kenksmingumą yra visiškai normalu. Gi >>> pagal tavo siūlymą rusai turėtų ne tikrinti prekių kokybę/kenksmingumą, o >>> versti mus jas gaminti pagal savo įstatymus, matuoti mūsų sūrio gamyklos >>> išleidžiamą CO2 kiekį, išleidžiamo į vietinę balą vandens švarumą ir t.t. >>> >> > >