Jis negali buti kvailas pagal apibrezima. Nes pas ji gimineje visi daugiau kaip penkias stukes uzdirba. O EU visi lochai - taigi ateitu, trinkteletu vienasaliskai kojyte ir butu visiems daug laimes. Nu bet nenori - ka padarysi.... "RaR" wrote in message news:icj1j4$6ja$1@trimpas.omnitel.net... Nesuprantu, ar tu iš tiesų nesugebi suprasti to, ką 10 kartų aiškiai pakartoju, ar tik apsimeti beviltišku kvaileliu, nenorėdamas pripažinti, kad leptelėjai kvailą mintį? "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message news:icivcs$2gv$1@trimpas.omnitel.net... > prie ko cia shalys a? > jei imone gamina preke ji pati sprendza sertifikuotis ar ne ir vyriausybe > cia nenurodineja, nebent nustato minimalius reikalavimus viduje > parduodamai > produkcijai. Taip kad cia imones/individo reikalas. > > Shalies reikalas yra isileisti ar ne tam tikras prekes i savo vidaus > rinka. > ES vienpusishkai prieme standarta neleidzianti naudoti valgomuosiuose > induose ftalatu. ES neklause Kinijos ir su ja nesitare del to, o Kinijoj > tai > bent jau tuo metu tai buvo leidziama (gal ir dabar yra). > > Fair trade standartas - gamintojai/imones isipareigoja teisingai atlyginti > imonems darbuotojams uz atlikta darba. Todel jie gauna teise naudoti shy > standarta. > Analogishkai veiktu koks nors "Clean product" standartas. > > Ir jei tarkim ES noretu mazinti tarsha tada galetu nuspresti, jog mes > tarkim > "clean product" standarto prekem taikom 10 proc. mokesti o kitiems 100% ir > viskas cia grynai ES vidaus reikalas. > > Ar kainos padidetu? - taip > Ar atsirastu poreikis tam tikru prekiu gaminimo ES viduje? - ko gero taip, > tad ir bedarbyste sumazetu. > Ar gamintojai imtu naudoti nauja standarta ? - dalis tikrai taip, kiti > paskaiciuotu ar apsimoka moket 100 proc taksa ar visgi priimti nauja > standarta. > > Nesuprantu kas visame sitame neaishku tau. > > "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message > news:icigt7$anq$1@trimpas.omnitel.net... >> Ką čia vis slysti į šoną? Buvo labai konkretus tavo pareiškimas "fabrikas >> kinijoje nepaiso ES gamtosaugos reikalavimu, taigi gali sau ramiai >> tershti >> aplinka ir t.t. (be to ten nera tarshos mokescio)" ir po to pareiškei, >> kad >> ES iš Kinijos turėtų reikalauti gamybos procese laikytis ES galiojančių >> ekologinių normų. O tai blaiviai galvojančiam žmogui yra visiška >> nesąmonė - vienos savarankiškos šalies (ar jų sąjungos) normų galiojimas >> kitoje savarankiškoje šalyje. Ir tu aklai gynei tą nesąmonę - buvo >> diskutuojama kaip užtikrinti tokio laikymosi priežiūrą, kokią teisę turi >> viena šalis reikalauti savo įstatymus taikyti kitos šalies viduje, >> pagaliau kokia viso to prasmė vienai ar kitai šaliai. >> >> Ir tuo pat metu gal dešimt kartų buvo pabrėžta, kad importuojamas >> produktas turi atitikti importuojančios šalies standartus bei teisines >> normas - tai visiškai normalu, nes produktas bus vartojamas toje šalyje, >> tikrinti jo kokybę importuojančiai šaliai nėra problemų. O po to pradedi >> kišti "argumentus" apie visokius tarptautinius standartus ir t.t., kurie >> šioje diskusijos gijoje iš viso ne prie ko. Aš iš karto rašiau, kad šalių >> susitarimas laikytis tam tikrų ekologinių normų, tarptautinių standartų >> priėmimas yra normalus problemos sprendimo kelias, taip viskas ir vyksta. >> Jei šalis įsipareigoja laikytis tam tikrų tarptautinių standartų, tada >> įsileidžia ir tarptautines inspekcijas bei t.t. Bet vienos šalies >> reikalavimas kitai šaliai savo viduje taikyti pirmosios šalies teisines >> normas - tai grubus antrosios šalies suvereninteto pažeidimas, beje, >> ekonomiškai neturintis jokios prasmės pirmąjai šaliai. >> >> >> >> >> "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message >> news:icif0a$7o8$1@trimpas.omnitel.net... >>> akivaizdu, jog tu to nesupranti ir nenori suprasti, turbut bijai jog >>> pasaulis sugriutu >>> >>> Turetum zinot toki standarta "Fair trade", kas tavo buka galva ji >>> kontroliuoja ? Ten ka reikejo tam tikras shalis okupuot, jog ji idiegtu >>> ? >>> >>> negi tau taip sunku pradet galvot pagaliau ? >>> >>> >>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>> news:ich0d3$f1$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Man tai kyla rimtų abejonių ar tu iš viso supranti terminą "analogija". >>>> O >>>> tą patį aiškinti jau atsibodo. Gal Alvidon tau bus lengviau suprasti? >>>> Nors >>>> ir neturiu daug vilties... >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> "Veikejas" wrote in message news:icgj4v$h0f$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> na tikrai tu beviltishkas, jei cia analogijos neizvelgi. >>>> Va padarys ES "grune punkt2" standarta ir visiem kitiem pakels >>>> mokescius. >>>> Kas nores gales toliau eksportuot nieko nekeiciant ir moketi didesni >>>> taksa. >>>> Nieks tiesiogiai nieko nevers >>>> >>>> Nori zaisti kaimyno smelio dezeje - tenka zaisti pagal kaimyno >>>> taisykles. >>>> >>>> >>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>> news:icg9l3$354$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>>> Pradziai brangusis pagal kieno taisykles zaidzia lietuvos pieno >>>>>> perdirbejai, >>>>>> kurie eksportuoja prekes i Rusija ? pagal kazkokias tarptautines ar >>>>>> visgi >>>>>> pagal Rusijos a? >>>>>> bingo, ogi pagal Rusijos :D >>>>>> klausimu dar yra? >>>>> >>>>> >>>>> Na, bet tu visai beviltiškas. Su tokiais tik "njūsuose" ir susiduriu. >>>>> Jau >>>>> vien šioje diskusijoje kažkelintą kartą kartoju, kad tikrinti >>>>> importuojamų produktų kokybę ir kenksmingumą yra visiškai normalu. Gi >>>>> pagal tavo siūlymą rusai turėtų ne tikrinti prekių >>>>> kokybę/kenksmingumą, >>>>> o >>>>> versti mus jas gaminti pagal savo įstatymus, matuoti mūsų sūrio >>>>> gamyklos >>>>> išleidžiamą CO2 kiekį, išleidžiamo į vietinę balą vandens švarumą ir >>>>> t.t. >>>>> >>>> >>> >>> > >