akivaizdu, jog tu neskaitai, o jei ir skaitai nenori nieko suprasti arba tiesiog jau perkaite tavo smegenai - per daug sudetinga suprast. "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:icj1j4$6ja$1@trimpas.omnitel.net... > Nesuprantu, ar tu iš tiesų nesugebi suprasti to, ką 10 kartų aiškiai > pakartoju, ar tik apsimeti beviltišku kvaileliu, nenorėdamas pripažinti, > kad leptelėjai kvailą mintį? > > > > > "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message > news:icivcs$2gv$1@trimpas.omnitel.net... >> prie ko cia shalys a? >> jei imone gamina preke ji pati sprendza sertifikuotis ar ne ir vyriausybe >> cia nenurodineja, nebent nustato minimalius reikalavimus viduje >> parduodamai >> produkcijai. Taip kad cia imones/individo reikalas. >> >> Shalies reikalas yra isileisti ar ne tam tikras prekes i savo vidaus >> rinka. >> ES vienpusishkai prieme standarta neleidzianti naudoti valgomuosiuose >> induose ftalatu. ES neklause Kinijos ir su ja nesitare del to, o Kinijoj >> tai >> bent jau tuo metu tai buvo leidziama (gal ir dabar yra). >> >> Fair trade standartas - gamintojai/imones isipareigoja teisingai >> atlyginti >> imonems darbuotojams uz atlikta darba. Todel jie gauna teise naudoti shy >> standarta. >> Analogishkai veiktu koks nors "Clean product" standartas. >> >> Ir jei tarkim ES noretu mazinti tarsha tada galetu nuspresti, jog mes >> tarkim >> "clean product" standarto prekem taikom 10 proc. mokesti o kitiems 100% >> ir >> viskas cia grynai ES vidaus reikalas. >> >> Ar kainos padidetu? - taip >> Ar atsirastu poreikis tam tikru prekiu gaminimo ES viduje? - ko gero >> taip, >> tad ir bedarbyste sumazetu. >> Ar gamintojai imtu naudoti nauja standarta ? - dalis tikrai taip, kiti >> paskaiciuotu ar apsimoka moket 100 proc taksa ar visgi priimti nauja >> standarta. >> >> Nesuprantu kas visame sitame neaishku tau. >> >> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >> news:icigt7$anq$1@trimpas.omnitel.net... >>> Ką čia vis slysti į šoną? Buvo labai konkretus tavo pareiškimas >>> "fabrikas >>> kinijoje nepaiso ES gamtosaugos reikalavimu, taigi gali sau ramiai >>> tershti >>> aplinka ir t.t. (be to ten nera tarshos mokescio)" ir po to pareiškei, >>> kad >>> ES iš Kinijos turėtų reikalauti gamybos procese laikytis ES galiojančių >>> ekologinių normų. O tai blaiviai galvojančiam žmogui yra visiška >>> nesąmonė - vienos savarankiškos šalies (ar jų sąjungos) normų galiojimas >>> kitoje savarankiškoje šalyje. Ir tu aklai gynei tą nesąmonę - buvo >>> diskutuojama kaip užtikrinti tokio laikymosi priežiūrą, kokią teisę turi >>> viena šalis reikalauti savo įstatymus taikyti kitos šalies viduje, >>> pagaliau kokia viso to prasmė vienai ar kitai šaliai. >>> >>> Ir tuo pat metu gal dešimt kartų buvo pabrėžta, kad importuojamas >>> produktas turi atitikti importuojančios šalies standartus bei teisines >>> normas - tai visiškai normalu, nes produktas bus vartojamas toje šalyje, >>> tikrinti jo kokybę importuojančiai šaliai nėra problemų. O po to pradedi >>> kišti "argumentus" apie visokius tarptautinius standartus ir t.t., kurie >>> šioje diskusijos gijoje iš viso ne prie ko. Aš iš karto rašiau, kad >>> šalių >>> susitarimas laikytis tam tikrų ekologinių normų, tarptautinių standartų >>> priėmimas yra normalus problemos sprendimo kelias, taip viskas ir >>> vyksta. >>> Jei šalis įsipareigoja laikytis tam tikrų tarptautinių standartų, tada >>> įsileidžia ir tarptautines inspekcijas bei t.t. Bet vienos šalies >>> reikalavimas kitai šaliai savo viduje taikyti pirmosios šalies teisines >>> normas - tai grubus antrosios šalies suvereninteto pažeidimas, beje, >>> ekonomiškai neturintis jokios prasmės pirmąjai šaliai. >>> >>> >>> >>> >>> "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message >>> news:icif0a$7o8$1@trimpas.omnitel.net... >>>> akivaizdu, jog tu to nesupranti ir nenori suprasti, turbut bijai jog >>>> pasaulis sugriutu >>>> >>>> Turetum zinot toki standarta "Fair trade", kas tavo buka galva ji >>>> kontroliuoja ? Ten ka reikejo tam tikras shalis okupuot, jog ji idiegtu >>>> ? >>>> >>>> negi tau taip sunku pradet galvot pagaliau ? >>>> >>>> >>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>> news:ich0d3$f1$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Man tai kyla rimtų abejonių ar tu iš viso supranti terminą >>>>> "analogija". >>>>> O >>>>> tą patį aiškinti jau atsibodo. Gal Alvidon tau bus lengviau suprasti? >>>>> Nors >>>>> ir neturiu daug vilties... >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> "Veikejas" wrote in message news:icgj4v$h0f$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>> na tikrai tu beviltishkas, jei cia analogijos neizvelgi. >>>>> Va padarys ES "grune punkt2" standarta ir visiem kitiem pakels >>>>> mokescius. >>>>> Kas nores gales toliau eksportuot nieko nekeiciant ir moketi didesni >>>>> taksa. >>>>> Nieks tiesiogiai nieko nevers >>>>> >>>>> Nori zaisti kaimyno smelio dezeje - tenka zaisti pagal kaimyno >>>>> taisykles. >>>>> >>>>> >>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>>> news:icg9l3$354$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> >>>>>>> Pradziai brangusis pagal kieno taisykles zaidzia lietuvos pieno >>>>>>> perdirbejai, >>>>>>> kurie eksportuoja prekes i Rusija ? pagal kazkokias tarptautines ar >>>>>>> visgi >>>>>>> pagal Rusijos a? >>>>>>> bingo, ogi pagal Rusijos :D >>>>>>> klausimu dar yra? >>>>>> >>>>>> >>>>>> Na, bet tu visai beviltiškas. Su tokiais tik "njūsuose" ir susiduriu. >>>>>> Jau >>>>>> vien šioje diskusijoje kažkelintą kartą kartoju, kad tikrinti >>>>>> importuojamų produktų kokybę ir kenksmingumą yra visiškai normalu. Gi >>>>>> pagal tavo siūlymą rusai turėtų ne tikrinti prekių >>>>>> kokybę/kenksmingumą, >>>>>> o >>>>>> versti mus jas gaminti pagal savo įstatymus, matuoti mūsų sūrio >>>>>> gamyklos >>>>>> išleidžiamą CO2 kiekį, išleidžiamo į vietinę balą vandens švarumą ir >>>>>> t.t. >>>>>> >>>>> >>>> >>>> >> >>