On 22/04/14 07:30, RaR wrote:
> Tai gal pasidairyk ir į šalis ne Eurozonoje - ten rasi ir dar aukštesnio
> nedarbo, ir dar mažesnių atlyginimų. O eurozona kol kas kaip tik
> apsitvarkė, nors dar prieš metus-kelis skepticizmo buvo labai daug.
> Žlugtų euras, vėl grąžintume litą ar pereitume prie kitos valiutos.
> Vėlgi, nematau didesnių pavojų žlugti eurui nei juo paremtam litui, nes
> esamoje situacijoje su euru automatiškai žlugtų ir litas, o jis turi ir
> savų papildomų rizikų, kas jį automatiškai daro nepatikimesne valiuta
> nei euras. Netgi jei litas nebūtų susietas su euru, Lietuva tokiu atveju
> atsidurtų tikrai ne mažesniame ekonominiame chaose nei eurozonos šalys.

Su viskuo sutinku ir neagituoju kažkokių nepagrįstų perrišimų. Aš 
daugiau kalbu apie krizinių momentų valdymą, nes bent jau man akivaizdu, 
jog vokiečiai už mus to nesuvaldys. Keletas momentų iš patirties:

(a) Žinomos rizikos - nieko baisaus, suvaldysim. Kur kas baisiau 
nežinomos rizikos (akivaizdus Graikijos, Ispanijos ir Airijos dulkinimas 
per eurą*)

(b) Žlugimas gali pasireikšti ne tiek per valiutą, kiek per aukštą 
bedarbystę ir iš to išplaukiančias pasėkmes. Nematau prasmės saugoti 
valiutos, kai ji gali padėti išspręsti aukštos bedarbystės problemas. 
Beje, smalsu ką gi lietuviai įsivaizduoja esant aukštą nedarbą? Ar 20 
proc. dar neaukšta, ar jau aukšta? Ir, plius, kaip vertinti hipotetinę 
prielaidą, kad bent 30proc. tautos dirbančios už vidutinį atlygį, 
neprisiduriant iš pašalio - čia jau per daug varguolių, ar dar per mažai?

*Nors, teisybės dėlei, reikia pripažinti, kad abi Airija su Ispanija 
turėjo grubių kapitalo ištaškymo momentų, rimtai multiplikavusių bėdas: 
bereikalingos statybos, o Graikija visiškai susidirbo su Goldman 
machinacija. Įdomus klausimas - ar visos tos valstybės būtų sugebėjusios 
panaudoti savo žmogiškus išteklius kitose naudingesnėse srityse, ar 
vistik tie pertekliniai žmonės būtų visi pabėgę svetur ir spjovę į savo 
valstybes, kaip lietuviai daro).