2014-04-29 01:53, abc rašė:
> Tai aš apie tai ir kalbu. Verslas turi daugiau uždirbti, bet juk
> darbuotojai nekalti, kad jis dar neuždirbo, t.y. tik mezgasi, o laikas
 >
Darbuotojai kalti yra tuom, kad reikalauja is verslo to ko verslas 
NEGALI jiems duoti.

> bėga visiems. Man atrodo, kad Lietuvoje verslas labai koncentruotas,
> t.y. turtingų ir rimtai uždirbančių įmonių akcijos sutelktos kelių
> tūkstančių žmonių rankose. Bet tai po truputį gerėja jaunąjai kartai
> ateinant..
>
Visiskai desningai. Kai i valdzia renka zmones, kurie skelbia, kad:
1 pirmas milijonas negali buti svarus
2 korupcijos nebus, jeigu i valdzia rinks turtingus
3 man uz tai pinigu nemoka
4 ekonomika turi buti ekonomiska
Imam pastaraji teigini, kuris Lietuvoje skelbiamas kitokia forma. Bet 
jis reiskia, kad eilinis zmogus yra kaip darbo priemone. Panasiai kaip 
stakles. Kad efektyviai isnaudoti jos turi dirbti 3 pamainomis, o kai 
baigs savo resursa, priduoti i metalo lauza ir pakeisti naujomis 
geresnemis. Ir baudziauninkai balsuoja PATYS NIEKIENO NEVERCIAMI uz 
tokia savo dalia.

> Na, ir aišku, mokestinė sistema turi padėti ne tik verslui, bet ir
> žmonėms: skatinti taupymą ir investavimą. Maldeikienė grįžo iš Vietnamo
> visa sužavėta, įdomūs jos pamintyjimai apie tai, iš ko jų turtai krovėsi.
 >
Vietname nebuvo lozungo, kad ekonomika turi buti ekonomiska, jokiu 
pavidalu. Nezinau kaip Kinijoje. Bet Japonijoje 80 % ukiu tera 25 aru 
dydzio. Ar Japoninjoje ekonomika ekonomiska? Tai antraeilis 
nereiksmingas klausimas. Prmaeilis - mentaliteto skirtumai. 
Baudziauninkas yra neigalus sukurti savo valstybes nuo dievo.