On 28/04/14 08:28, RaR wrote:
> Manu, jeigu nebūtų savo laiku to dot.com burbulo, tai ir tų sėkmingų
> milijardinių internetinių kompanijų šiuo metu tiek nebūtų. Net jei daug
> kas investuoja į naujas, su neaiškia perspektyva, technologijas grynai
> spekuliaciniais tikslais, nebūtinai tikėdami jų ateitimi, tai vis tiek
> sukuria prielaidas toms kompanijoms atsirasti ir kažkiek laiko gyvuoti
> ar net klestėti net negeneruojant jokio pelno. O iš kiekybės paprastai
> atsiranda ir kokybė - kažkam pasiseka prasimušti, į juos investavę gerai
> pasipelno ir ratas sukasi toliau.

Vėl puikiai parašėt. Taip, pilnai pritariu. Anksciau nesupratau, kaip 
kosmoso pramonė gali kelti ūkį. O pasirodo - kiek tokių NASA ir kt. 
išradimų taikoma kasdieniame gyvenime šiandien? Krūvos.

> Pvz. biotechnologijose irgi dauguma įmonių dažniausiai bent keletą metų
> neturi jokio produkto, taigi ir pelno. Bet tai dažniausiai netrukdo joms
> tuo pat metu pritraukti vis daugiau investuotuojų, šie maitinami
> žiniomis apie firmos pažangą kuriant produktą ir jo būsimą rinką.

Taip, tik tai kažkiek įtakoja esama padėtis finansų rinkose: kai yra 
pinigų perteklius ir žmonės nežino kur pinigų dėti, jie ima "lengva 
ranka" spekuliuoti. Įdomybė čia ir paprasta, ir nelabai: kaip atskirti, 
kas iš tiesų kažką sukurs ateityje, o kas tik "pučia miglą".

Aišku,
> kai kurie investuotojai parduoda savo akcijas brangiau nei pirko
> anksčiau nei firma pradeda gauti pelno, tad galima juos vadinti
> spekuliantais. Bet spekuliantais galima laikyti praktiškai visus
> perkančius ir parduodančius, ir ne tik akcijas - bet ką. O galima juos
> vadinti investuotojais arba prekeiviais.

Čia nesutinku kategoriškai. Investavimas - kai esi tikras atgauti 
investuotą kapitalą, ir kažką truputį (kartais - daug?) uždirbi. 
Spekuliacija - kai rizikuoji ir kapitalu, ir palūkanom. Paprastai už 
tokią riziką kompensuojama didesnėm palūkanomis, bet ne visada. Kuo 
daugiau žmonių tai įsisamonins, tuo turtingesni bus.

Bet kuriuo atveju, kai
> investuojamas savas kapitalas, daug atidžiau vertinamas investicijų
> atsiperkamumas nei tai daroma valdininkui skirstant mokesčių mokėtojų
> lėšas. Ir, be abejo, investitoriai rizikuoja, kaip praktiškai ir bet kas
> kitas, tik gal daugiau sąmoningai. Bet kas nerizikuoja, tas negeria
> šampano.

Taip ir skamba Iljos žodžiai: "jei Tu nepadarysi, tai kažkas kitas 
padarys." Atviroje rinkoje. :) Kita vertus, geriau jau Leninas 
investuotojas, nei B. Madoff, ar kaip jis ten? :)