On 26/04/14 07:54, Linas Petkevičius wrote: > Ok, galim kalbeti apie kvalifikuotus, bet lengvai pakeiciamus. Tokiu > irgi nedaug? Nu taip - visi pizdiec koke mes cia afigeni newsuose. Kadangi pats anksčiau užsiminei apie tai, kad remti reikia tik nerealiai pelnui įtaką turinčius darbuotojus (pardavimo vadybybininkus? ir buhalterius, vedančius dvibugą buhalteriją?), tai natūralu, kad tokių bus mažuma, o kitiems ir lieka tik "rinkos kaina". Klausimas retorinis ir man nesuprantamas: ką jie tose įmonėse veikia? Laukia patogios progos emigruoti, ar vaidina, kad remti kažką kitą yra kažkoks nenusakomas gėris, už kurį kunigėlis bažnyčioj sekmadieniais atlygina? Čia, tiesą sakant, visai nukrypom nuo temos. Niekam, manau, neįdomu kas už ką ir kiek samdo, tai yra jų vidaus reikalas. Bet klausimas išlieka: kodėl tokios xujovai mažos vidutinės algos daugumos specialybių ant Lietuvos? Jeigu tų darbuotojų, anot tamistos, tokie žvėriški pertekliai, kodėl jų tiek prikepta ir kodėl tie prikepti skaičiai vis laikosi tokiomis pat rinkos kainomis, paskutinius kad ir 10 metų? Ar čia juos be perstovos vis kepa ir kepa, nors gyventojų skaičius, kaip rodo statistika, mažėja? Žinau, kad tamstai nepatinka tai girdėt, bet visgi klausimas visuomeniškai svarbus. > "abc" wrote in message news:ljek5n$rj1$1@trimpas.omnitel.net... > > > Įdomu, kiek procentų Lietuvos dirbančiųjų yra tokia nekvalifikuotą darbą > atliekantys? Įtariu, kad ne didelė dalis.