Matyt, nera skirtumo, ar fotografuoti megejiskai, ar komerciskai, nes tai neapibrezia fotografuojancio lukesciu. Ko gero, kas mato skirtuma rezultate, tas visuomet sieks geresnes kokybes. O pasakyti sau "mane tenkina kitinis objektyvas" (cia ne apie tavo tamrona) yra tiesiog melas. Ir dar sau paciam. EF50mm mano manymu butu geresnis uz tamrona del aibes priezasciu (galima pasiskaityti apie konstrukcijas, diafragmos lapelius, stikla ir pan., galu gale piesinelis gaunasi tikrai kitoks). Ir nupirkti imanoma uz gera kaina. Kita vertus, matyt butu gerai galvoti apie 100 - 200mm fixa ar koki 70-200 ar pan. (cia eXpertai butinai isikis), bet siuo atveju EF50 kaina istirpsta taip staiga, lyg jis is viso net ir nebuvo pirktas ... Tiesa, esu turejes abu stiklus. Paradoxas: tamronas iskeliavo, canonas liko:) "offline" <mano@mailas.ru> wrote in message news:h02rhf$lv2$1@trimpas.omnitel.net... > aj gi nepasakiaiu, kad fotografuoju labai mėgėjiškai ir jokia komercine > fotografija neužsiimu :) > > "offline" <mano@mailas.ru> wrote in message > news:h02rfe$lrb$1@trimpas.omnitel.net... >> Sveiki besėdėdamas sumasčiua, kad fotografuoju nemažai portrretų ir gal >> vertėtų pasiimti kokį laabai nebrangų portretinį objektyvą ale Objektyvas >> Canon EF 50mm f/1.8 II. Tačiau šiuo metu turiu Objektyvą Tamron SP AF >> 17-50mm F2.8 XR Di-II LD Aspherical (IF). >> Klausimas ar labai Canonas perspjaus Tamroną? t.y. ar apsimoka investutoi >> tuok keturis šimtus litų (daugiau šiuo moetu nėra galimybė). T.y. ar bus >> apčiuopiamas rezultatas portretukams? >> Na Canonas šviesesnis, bet ar aštrrenis? Na pasidalinkit pamastymais. >> Nemuškit už kvailą klausimą :)