Manyciau, kad blykste cia nepades, nes joks asilas nepirktu F1.4, jei su 
blykste, kad ir kokia ji stebuklinga bebutu, viska butu galima isspresti :)


"offline" <mano@mailas.ru> wrote in message 
news:h0328q$2hp$1@trimpas.omnitel.net...
> na šiaip pradinis klausimas buvo, ne ką geriau imti 1,4 ar 1,8, bet iš 
> principo ar prie tamrono dar verta imti 1.8 ar geriau jau kokią nors 
> blykstę įsigyti? :)
> "Zyza" <maskatuoklis@hotmail.com> wrote in message 
> news:h03190$kj$1@trimpas.omnitel.net...
>> P.S. Mano galva 50 F1,8 nuo tamrono nedaug skirsis (praktiskai 1,5 
>> stop'o),
>> geriau tada 50 F1,4 imt (didesnis perejimas jausis nuo tamrono). Tiesa, 
>> prie
>> uzdaru diafragmu astresnis 1,8, prie atviru - 1,4.
>>
>> "Zyza" <maskatuoklis@hotmail.com> wrote in message
>> news:h0314d$b6$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Siaip galeciau is patirties pasakyt, kad nuo to laiko, kai isigijau 
>>> 17-50
>>> tamrona, 50/1,8 traukdavau vis leciau, grynai del universalumo. Po poros
>>> metu 1,8 pakeite 1,4 versija ir traukiu tik labai prasto apsvietimo
>>> salygomis arba kai reikia isgauti labai specifine (maza) ryskumo zona.
>>> Visgi nesigailiu pasikeites, daiktas tikrai geras, bet zooma naudoju
>>> dazniau vistiek ;)
>>>
>>> "Achtung!" <acc@no.mail> wrote in message
>>> news:h030t2$vil$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Kaip megejui vertas isigyti daiktas. Kainuoja 300-400lt. Pries perkant
>>>> objektyva uz 1-2klt vertetu pradziai su tokiu pazaisti.
>>>>
>>>
>>>
>>
>>