Mano asmeninė patirtis su 350D (matricos dydis toks pats, kaip pas Tamstą): kambaryje fotkinti vien vaiką įmanoma, jeigu neapkrautas kambarys ir gali atsitraukti per 3 metrus (kad matytųsi maskatuojantis rankytėmis metų pypliukas). Kai pradedi jį gaudyti po kambarį, tai 50-uko matymo kampo buvo gerokai mažai, nes šituose aparatuose jo matymo kampas yra KAIP 85-uko (50x1,6). Kadangi pas mane rankos dreba truputį daugiau, negu statistinio lietuvio, tai net ir šviesus objektyvas manęs netenkino - nuotraukos būdavo paplaukusios dėl paprastos priežasties: fotografuojama dažnai vakare, kai lauke tamsu, o apšvietimas, net ir sujungus visus halogenus ir kt. būdavo per mažas, kad nedrebėtų. Nusipirkau Tamron 17-50/2,8, kurio kampas jau buvo normalus net prie 50 mm (norėčiau aš pilnos matricos :-) ), bet šviesos ir drebulių sumažėjo vos vos. Dėl to įsigijau blykstę 430EX ir esu patenkintas - apšvietimas geras (buitiniams šeimos narių portretams), objektyvas neužstoja blykstės, o nuotraukos gaunasi nesujudintos ir ryškios. Jeigu nenori blykstės, tai gali bandyti imti tą 50-uką, bet siūlyčiau savaitgaliui išsinuomoti kokį nors EF (ne EF-S) serijos zoom objektyvą, kad galėtum pasirinkti 50 mm arba kokį EF 50mm f/1.4 USM (diafragmą pasidarysi 1,8 ir matysi ar pakanka šviesumo), pažaisi, pamatysi ar tinka matymo kampas ir šviesumas. Tiek minčių. "offline" <mano@mailas.ru> wrote in message news:h03mas$29m$1@trimpas.omnitel.net... > va po biški ir man jau pradeda aiškėti ko man _reikia_, o ne ką _galiu_ ar _noriu_ nusipirkti :) > > "o15" <pironixenpizzis@moodlafe.tw> wrote in message news:h03ccv$l3o$1@trimpas.omnitel.net... >>a nu jo... >> as kazkaip pamasciau, kad portretus ne tik namuose darom....kartais ir lubos >> aukstos, ir tamsu, ir baznycia ar koks puskiemis ar pusrusis ar >> "senove"dvelkia kokiame dvare...o cia - tipo butas viso labo...:) galvoju, >> gal ir to tamrono tados visiskai pakaktu? :) >> >> >> "mumumcik zergatronas" <zz@mumumba.zerg> wrote in message >> news:h034gq$6n4$1@trimpas.omnitel.net... >>> joks asilas nezino kas per situacija. >>> jei fotkinama isimtinai kambariuose ar patalpose su sviesiom/neutraliom >>> sienom/lubom - tai blykste duos daugiau naudos nei 1.4 >>> >>> o15 wrote: >>>> Manyciau, kad blykste cia nepades, nes joks asilas nepirktu F1.4, jei su >>>> blykste, kad ir kokia ji stebuklinga bebutu, viska butu galima isspresti >>>> :) >>>> >>>> >>>> "offline" <mano@mailas.ru> wrote in message >>>> news:h0328q$2hp$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> na šiaip pradinis klausimas buvo, ne ką geriau imti 1,4 ar 1,8, bet iš >>>>> principo ar prie tamrono dar verta imti 1.8 ar geriau jau kokią nors >>>>> blykstę įsigyti? :) >>>>> "Zyza" <maskatuoklis@hotmail.com> wrote in message >>>>> news:h03190$kj$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> P.S. Mano galva 50 F1,8 nuo tamrono nedaug skirsis (praktiskai 1,5 >>>>>> stop'o), >>>>>> geriau tada 50 F1,4 imt (didesnis perejimas jausis nuo tamrono). Tiesa, >>>>>> prie >>>>>> uzdaru diafragmu astresnis 1,8, prie atviru - 1,4. >>>>>> >>>>>> "Zyza" <maskatuoklis@hotmail.com> wrote in message >>>>>> news:h0314d$b6$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Siaip galeciau is patirties pasakyt, kad nuo to laiko, kai isigijau >>>>>>> 17-50 >>>>>>> tamrona, 50/1,8 traukdavau vis leciau, grynai del universalumo. Po >>>>>>> poros >>>>>>> metu 1,8 pakeite 1,4 versija ir traukiu tik labai prasto apsvietimo >>>>>>> salygomis arba kai reikia isgauti labai specifine (maza) ryskumo zona. >>>>>>> Visgi nesigailiu pasikeites, daiktas tikrai geras, bet zooma naudoju >>>>>>> dazniau vistiek ;) >>>>>>> >>>>>>> "Achtung!" <acc@no.mail> wrote in message >>>>>>> news:h030t2$vil$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> Kaip megejui vertas isigyti daiktas. Kainuoja 300-400lt. Pries >>>>>>>> perkant >>>>>>>> objektyva uz 1-2klt vertetu pradziai su tokiu pazaisti. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>> >>