nu dar ikisiu trigrasi: nauoju 100 f/2.8, tai ir portretams labai, ir dar macro priedo, skant 2 in 1, aisku kaina ~3x nuo 50/1.8 "offline" <mano@mailas.ru> wrote in message news:h0328q$2hp$1@trimpas.omnitel.net... > na šiaip pradinis klausimas buvo, ne ką geriau imti 1,4 ar 1,8, bet iš > principo ar prie tamrono dar verta imti 1.8 ar geriau jau kokią nors > blykstę įsigyti? :) > "Zyza" <maskatuoklis@hotmail.com> wrote in message > news:h03190$kj$1@trimpas.omnitel.net... >> P.S. Mano galva 50 F1,8 nuo tamrono nedaug skirsis (praktiskai 1,5 >> stop'o), >> geriau tada 50 F1,4 imt (didesnis perejimas jausis nuo tamrono). Tiesa, >> prie >> uzdaru diafragmu astresnis 1,8, prie atviru - 1,4. >> >> "Zyza" <maskatuoklis@hotmail.com> wrote in message >> news:h0314d$b6$1@trimpas.omnitel.net... >>> Siaip galeciau is patirties pasakyt, kad nuo to laiko, kai isigijau >>> 17-50 >>> tamrona, 50/1,8 traukdavau vis leciau, grynai del universalumo. Po poros >>> metu 1,8 pakeite 1,4 versija ir traukiu tik labai prasto apsvietimo >>> salygomis arba kai reikia isgauti labai specifine (maza) ryskumo zona. >>> Visgi nesigailiu pasikeites, daiktas tikrai geras, bet zooma naudoju >>> dazniau vistiek ;) >>> >>> "Achtung!" <acc@no.mail> wrote in message >>> news:h030t2$vil$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Kaip megejui vertas isigyti daiktas. Kainuoja 300-400lt. Pries perkant >>>> objektyva uz 1-2klt vertetu pradziai su tokiu pazaisti. >>>> >>> >>> >> >>