Tema: Re: Q. portretinis biudžetinis objektyvas
Autorius: Aras
Data: 2009-06-02 22:42:57
Apie blykstes negaliu nieko pasakyti, kol kas esu pradedantysis šioje srityje ir naudoju automatinį TTL palaikymą blykstėje, t.y. nesuku galvos į blykstės parodymus, aparate nustatau 1/200 (maks./min. sinchronizacijos laiką, o diafragma žaidžiu priklausomai nuo poreikio: jeigu reikia aiškaus fono, skaičiuką didinu iki 5,6 ar 8 ar net 11. O jei reikia išplaukusio fono, tai atidarau iki 4 ar iki 2,8.

Taip, kad pagalvok ar tau visada tiks išplaukęs fonas, nes kuo didesnė skylė (mažesnis skaičiukas), tuo neryškesnis fonas. Kai kada net portrete gali pirmą foną tai paliesti. Pvz., akys bus ryškios, o kokia į priekį atkišta ranka jau nebe, ar kokia ausis, jei ryškumo gylio nepakaks.

Išsinuomok objektyvą, pasibandyk ir nuspręsk imti blykstę :-)


"offline" <mano@mailas.ru> wrote in message news:h03ram$85a$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> "Aras" <nera@mail.lt> wrote in message news:h03pvf$6c9$1@trimpas.omnitel.net...
>> Mano asmeninė patirtis su 350D (matricos dydis toks pats, kaip pas Tamstą): kambaryje fotkinti vien vaiką įmanoma, jeigu neapkrautas kambarys ir gali atsitraukti per 3 metrus (kad matytųsi maskatuojantis rankytėmis metų pypliukas). Kai pradedi jį gaudyti po kambarį, tai 50-uko matymo kampo buvo gerokai mažai, nes šituose aparatuose jo matymo kampas yra KAIP 85-uko (50x1,6). Kadangi pas mane rankos dreba truputį daugiau, negu statistinio lietuvio, tai net ir šviesus objektyvas manęs netenkino - nuotraukos būdavo paplaukusios dėl paprastos priežasties: fotografuojama dažnai vakare, kai lauke tamsu, o apšvietimas, net ir sujungus visus halogenus ir kt. būdavo per mažas, kad nedrebėtų. Nusipirkau Tamron 17-50/2,8, kurio kampas jau buvo normalus net prie 50 mm (norėčiau aš pilnos matricos :-) ), bet šviesos ir drebulių sumažėjo vos vos. Dėl to įsigijau blykstę 430EX ir esu patenkintas - apšvietimas geras (buitiniams šeimos narių portretams), objektyvas neužstoja blykstės, o nuotraukos gaunasi nesujudintos ir ryškios.
> 
> Na nežinau kie jud arankos pas statistinį fotografą, bet man išlaikymas ilgensis nei 1/60 fotkinant iš rankos jau duoda mano akei nebetoleruojamus nuplaukimus. Saulėtą dieną apšvietimo per akis. bet kai apsiniaukę (nors langai yra nuo grindų iki lubų) apšveitimo yra maža mano tamronui... aišku aštrumo irgi kartais norėtūsi didesnio.
> Tai va dabar ir pasimečiau.
> Ne į temą, bet jeigu nesunku papasakok blykstę. įdomu kuri vertesnė demesio 430 EX II ar Metz 48 AF-1?
> 
>> Jeigu nenori blykstės, tai gali bandyti imti tą 50-uką, bet siūlyčiau savaitgaliui išsinuomoti kokį nors EF (ne EF-S) serijos zoom objektyvą, kad galėtum pasirinkti 50 mm arba kokį EF 50mm f/1.4 USM (diafragmą pasidarysi 1,8 ir matysi ar pakanka šviesumo), pažaisi, pamatysi ar tinka matymo kampas ir šviesumas.
> 
> nesakau kad nenoriu blykstės. geriuaisia būtų ir blykstė ir koks tais aštrus objektyvas :) bet nėra tiek finansų :)
> tai ieškau kompromiso.