Tema: Re: Q. portretinis biudžetinis objektyvas
Autorius: Quicker
Data: 2009-07-01 14:58:53
Tai 50mm=50mm, jei ka ;) Nesvarbu, kuri objektyva desi ant fotiko. Kol 
jie abu 50mm, tai vienodas ir matymo kampas bus. Tik skirtumas tas, kad 
ant pilno kadro uzdejus skirta kropintai matricai - krastai vinjetuos, 
nes bus ne pilnas kadro padengimas, bet apart tokios "nekokybes" - jokio 
skirtumo.

Aras wrote:
> Ko prikibot :-)
> 
> Dar kartą aiškinu:
> Canon EF 50 mm man per siauras, o Tamron EF-S 50 man tinka. Ir dėjau skersą ant visokių milimetrų/kampų teorijų. Turėčiau pilno kadro aparatą, tai pirkčiau 28-80.
> Be to, žmogus klausė, aš parašiau savo nuomonę. Kas dar blogai?
> 
> 
> "mumumčik zergatronas" <zz@mumumba.zerg> wrote in message news:h2f673$1au$1@trimpas.omnitel.net...
>> :)
>>
>> je..
>> nekilo minties, kodel butent 17-50? nes atitinka 'standartini' 28-80mm 
>> ant FF atitinkanti matymo kampa..
>>
>> Aras wrote:
>>> Nieko nemaišau, Tamronas skirtas Crop matricai, o Canono 50-ukas FF matricai. Iš to ir skirtumas. Todėl ir rašiau, kad 50 mm man kambary pakanka. Bet ne 85 :-)
>>>
>>> "hideo" <aaa@aa.aa.aa> wrote in message news:h2dgen$he5$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Aras wrote:
>>>>> tai 50-uko matymo kampo buvo gerokai mažai, nes šituose aparatuose jo
>>>>> matymo kampas yra KAIP 85-uko (50x1,6).
>>>> .....
>>>>
>>>>> Nusipirkau Tamron 17-50/2,8, kurio kampas jau buvo normalus net prie
>>>>> 50 mm (norėčiau aš pilnos matricos :-) )
>>>> hmm, su vienu prie 50mm kampas siauresnis nei su kitu?
>>>> arba kazka maisai, arba tam tamrone kokio dantracio truko
>>>> ir iki max mm zoomas neatsisukdavo :)