"o15" <pironixenpizzis@moodlafe.tw> wrote in message news:h02sg1$nhg$1@trimpas.omnitel.net...
> Matyt, nera skirtumo, ar fotografuoti megejiskai, ar komerciskai, nes tai 
> neapibrezia fotografuojancio lukesciu. Ko gero, kas mato skirtuma rezultate, 
> tas visuomet sieks geresnes kokybes. O pasakyti sau "mane tenkina kitinis 
> objektyvas" (cia ne apie tavo tamrona) yra tiesiog melas. Ir dar sau paciam.

Na yra skirtumass tame, kad (prisiskaičiua internete) canonas yrra labai "plastmasinis" , "laikinas" ir t..t. kadangi jis pa smane nedirbs, o bus naudojamas malonumui (nu pafotkint vaiką, žmoną ir pan.) tai manu nebus problemų su jo ilgalaikiškumu. Čia tik tas aspektas.
 
> EF50mm mano manymu butu geresnis uz tamrona del aibes priezasciu (galima 
> pasiskaityti apie konstrukcijas, diafragmos lapelius, stikla ir pan., galu 
> gale piesinelis gaunasi tikrai kitoks). Ir nupirkti imanoma uz gera kaina. 
> Kita vertus, matyt butu gerai galvoti apie 100 - 200mm fixa ar koki 70-200 
> ar pan. (cia eXpertai butinai isikis), bet siuo atveju EF50 kaina istirpsta 
> taip staiga, lyg jis is viso net ir nebuvo pirktas ... Tiesa, esu turejes 
> abu stiklus. Paradoxas: tamronas iskeliavo, canonas liko:)

Pats nelabai turiu palyginti savo tamrono su kažkuo. Na Tamronass nelabai tenkina poreikius fotografuojant portretus ar šiiap šį bei tą kambary... kadangi blykstės neturiu, tai norisi kažko dar šviesesnio, nes tamronui kažkaip biški mano supratimu mažoka tiek šviesumo, tiek prie 2.8 diafragmos aštrumo (aišku kai bus aštresnis stiklas, bus kitos problemos, kaip odos tekstūrų glaimas išryškėjimas ir pan, bet čia manau canonas nebus toks jau super aštrus).
Bet tai šitas canonas kainuoja pigiau net nei kit'inis 18-55. Todėl man ir kyla klausimas ar tikria jis bus geresnis? Kažkaip taupyt ant 1.4 nelabai leidžia finansinės galimybės... O dėlvėta optika nekažką pigiau kainuoja...