Ko prikibot :-) Dar kartą aiškinu: Canon EF 50 mm man per siauras, o Tamron EF-S 50 man tinka. Ir dėjau skersą ant visokių milimetrų/kampų teorijų. Turėčiau pilno kadro aparatą, tai pirkčiau 28-80. Be to, žmogus klausė, aš parašiau savo nuomonę. Kas dar blogai? "mumumčik zergatronas" <zz@mumumba.zerg> wrote in message news:h2f673$1au$1@trimpas.omnitel.net... > :) > > je.. > nekilo minties, kodel butent 17-50? nes atitinka 'standartini' 28-80mm > ant FF atitinkanti matymo kampa.. > > Aras wrote: >> Nieko nemaišau, Tamronas skirtas Crop matricai, o Canono 50-ukas FF matricai. Iš to ir skirtumas. Todėl ir rašiau, kad 50 mm man kambary pakanka. Bet ne 85 :-) >> >> "hideo" <aaa@aa.aa.aa> wrote in message news:h2dgen$he5$1@trimpas.omnitel.net... >>> Aras wrote: >>>> tai 50-uko matymo kampo buvo gerokai mažai, nes šituose aparatuose jo >>>> matymo kampas yra KAIP 85-uko (50x1,6). >>> ..... >>> >>>> Nusipirkau Tamron 17-50/2,8, kurio kampas jau buvo normalus net prie >>>> 50 mm (norėčiau aš pilnos matricos :-) ) >>> hmm, su vienu prie 50mm kampas siauresnis nei su kitu? >>> arba kazka maisai, arba tam tamrone kokio dantracio truko >>> ir iki max mm zoomas neatsisukdavo :)