Tema: Re: Q. portretinis biudžetinis objektyvas
Autorius: Dainiushas
Data: 2009-06-02 13:03:54
50/1.8 pigus todel, kad pigiai pagaminamas, ne todel, kas prastas.

Kita vertus, portretnikui gal reiktu 85-100mm?

-- 
Dainius


"offline" <mano@mailas.ru> wrote in message 
news:h02t9o$osi$1@trimpas.omnitel.net...
> "o15" <pironixenpizzis@moodlafe.tw> wrote in message 
> news:h02sg1$nhg$1@trimpas.omnitel.net...
>> Matyt, nera skirtumo, ar fotografuoti megejiskai, ar komerciskai, nes tai
>> neapibrezia fotografuojancio lukesciu. Ko gero, kas mato skirtuma 
>> rezultate,
>> tas visuomet sieks geresnes kokybes. O pasakyti sau "mane tenkina kitinis
>> objektyvas" (cia ne apie tavo tamrona) yra tiesiog melas. Ir dar sau 
>> paciam.
>
> Na yra skirtumass tame, kad (prisiskaičiua internete) canonas yrra labai 
> "plastmasinis" , "laikinas" ir t..t. kadangi jis pa smane nedirbs, o bus 
> naudojamas malonumui (nu pafotkint vaiką, žmoną ir pan.) tai manu nebus 
> problemų su jo ilgalaikiškumu. Čia tik tas aspektas.
>
>> EF50mm mano manymu butu geresnis uz tamrona del aibes priezasciu (galima
>> pasiskaityti apie konstrukcijas, diafragmos lapelius, stikla ir pan., 
>> galu
>> gale piesinelis gaunasi tikrai kitoks). Ir nupirkti imanoma uz gera 
>> kaina.
>> Kita vertus, matyt butu gerai galvoti apie 100 - 200mm fixa ar koki 
>> 70-200
>> ar pan. (cia eXpertai butinai isikis), bet siuo atveju EF50 kaina 
>> istirpsta
>> taip staiga, lyg jis is viso net ir nebuvo pirktas ... Tiesa, esu turejes
>> abu stiklus. Paradoxas: tamronas iskeliavo, canonas liko:)
>
> Pats nelabai turiu palyginti savo tamrono su kažkuo. Na Tamronass nelabai 
> tenkina poreikius fotografuojant portretus ar šiiap šį bei tą kambary... 
> kadangi blykstės neturiu, tai norisi kažko dar šviesesnio, nes tamronui 
> kažkaip biški mano supratimu mažoka tiek šviesumo, tiek prie 2.8 
> diafragmos aštrumo (aišku kai bus aštresnis stiklas, bus kitos problemos, 
> kaip odos tekstūrų glaimas išryškėjimas ir pan, bet čia manau canonas 
> nebus toks jau super aštrus).
> Bet tai šitas canonas kainuoja pigiau net nei kit'inis 18-55. Todėl man ir 
> kyla klausimas ar tikria jis bus geresnis? Kažkaip taupyt ant 1.4 nelabai 
> leidžia finansinės galimybės... O dėlvėta optika nekažką pigiau 
> kainuoja...
>