Darai eilinę logikos klaidą. Neteisingomis prielaidomis remi neteisingą išvadą. Anyway - pagal tavo paties skaičiavimus uždarbis būtų daugiau, nes fotorent kaina yra JAU su PAKANKAMU uždarbiu, kitaip jie nenuomotų arba jau bankrutavę būtų. Iš to darom išvadą, kad įrangos amortizacijos kaina yra MAŽESNĖ. Čia šnekant apie techniką. Iš kitos pusės - kodėl neskaičiuoji automobilio nuomos kainos? Juk pas klientus atvykti reikia. Ir galiausiai - jei skaitai, kad permažai gauni, tai ir gauni per mažai, aš tikiu, kad tamsta esi vertas ir 500Lt už darbą duotu atveju, bet tai nereikia sakyt, kad kaina tokia todėl, kad nesugebi nusipirkti tinkamos technikos ir tinkamai paskaičiuoti jos atsipirkimo. Sakyk, kad kaina tokia, nes TU GERAS SPECIALISTAS ir išmanai savo darbą, tavo darbas kainuoja brangiai. Tik vėlgi - nereikia piktintis, kad (darom prielaidą) pradedantysis fotografuoja pigiau. Tai jo teisė, o tave pasamdys tie klientai, kurių netenkins ano fotografo darbo kokybė. On 2011.04.08 09:33, ge2x | gembis.com wrote: > o, dar vieną naujieną sužinojau – noras uždirbti dugiau, nei 10 Lt per savaitgalį, pasirodo, dabar yra laikomas susireikšminimui :))) > > > > "Quicker"<profesionalus@gmail.com> wrote in message news:inm9hj$7tj$1@trimpas.omnitel.net... >> +++ >> >> Buvau prirašęs tris pastraipas ta pačia tema, bet pagalvojau, kad po >> tokių temų kaip vestuvių fotografo profesijų nagrinėjimas ir >> susireikšminusių "profesionalų" nuomojančių įrangą, čia tikrai liksiu >> nesuprastas, tai ir neišsiunčiau... Bet matau yra mąstančių žmonių... >> >> PS. Sorry, fleimo pradėt nenoriu, tik palaikau nuomonę. >> >> On 2011.04.08 08:28, Didzkis wrote: >>> tai čia sesija kažkokia įpatinga reikalaujanti specifinės įrangos ? >>> >>> sulyginant su auto servisu - nuvarai mašiną, o tada meistras bėga į >>> nuompunktą raktų nuomotis ? >>> manau toliau nuo tokių meistrų reikia laikytis >>