kiekvienai užduočiai atitinkama įranga aš tikiu, kad per krikštynas/vestuves visai pusėtinai galima prasisukti su pora objektyvų (beje, aš pats paprastai irgi tamstos paminėtą komplektą 5d+24-105 retai kada perrinkinėju) bet architektūrai ar interjerams mano zoomai lieka namie – į trasą eina TSE objektyvai makro fotografavimui yra makro objektyvas, žiedai, šviesdėžė, žiedinė blykstė, specialūs tvirtinimai, šarnyrai ir pan. – tų dalykų beveik niekur daugiau nepanaudosi "Antanas" <chromatinis@gmail.com> wrote in message news:ioh74k$nrp$1@trimpas.omnitel.net... > Mano komentaras buvo labiau nukreiptas Zyzai dėl labai konkretaus > pavyzdžio: 7D+šviesus zoomas VS. 5DmkII vs. + fiksas. > > Kažkurioj daly tikrai buvai pateikęs nemažą įrangos sąrašą, tad nereikia > teisintis :) Tad manau, kad ne vien šita tema buvo sureikšminta, bet kad > ir pats tamsta per daug sureikšminai mano atsakymą :) Dėl tu objektyvų > kaitaliojimų tai aš specialiai šiek tiek perspaudžiau. Man šiaip įdomu, > ką fotografai veikia su TIEK daug objektyvų. Ant vieno peties > fotoaparatas su vienu objektyvu, ant kito – kitas fotoaparatas su kitu. > Ir dar 15 objektyvų kuprinėj ir 6 liemenėj. Tai man įdomu, kaip > konkrečiau ta „karuselė“ veikia. Kiek paprastai objektyvų užtenka. Kiek > kartų tenka pakeisti. Ir kokie yra dažniausiai naudojami. Gal tai > komercinės paslaptys, gal labai daug rašyt, gal dar kas. Bet tiesiog > įdomu. Todėl ir užvedžiau. Aš nieko prieš gerą, kokybišką įrangą ir > atsarginį aparatą, bet ką su tiek daug objektyvų reikia veikti? > > > ge2x | gembis.com rašė: >> Penktadieniais nesigailiu jokių temų :) >> Kažkodėl labai jau čia ta tema sureikšminta buvo. >> Bet mane visvien stebina kaip žmonės sugeba skaitydami viena, pusę suprasti priešingai, o kitą pusę dar ir išsigalvoti. >> Pvz. neradau niekaip niekur savo skelbto milžiniško įrangos sąrašo, nei kad kažkur buvo sureikšminta naudojama įranga. >> Vilbroje 5D MKII + 24-105 komplektas kainuoja 9599 Lt (5d MKI + 24-105 savo laiku kainavo daugiau) >> Primetam dar blykstę, porą kitų pribimbasų ir jau vien su tokiu komplektu sunkiai telpam į 12 000 >> O kad žmogus, teikiantis profesionalias paslaugas, turi dirbti su mėgėjiška įranga ir laikyti tai normaliu dalyku, man tikrai niekas neįrodys >> Fotografuojant vestuves, krikštynas ir kitus panašius renginius, kai kadrų negalima pakartoti, taip pat normaliu ir savaime suprantamu dalyku laikyčiau dviejų fotoaparatų turėjimą/naudojimą >> Atidžiau paskaičius, lyg ir turėjo būti aišku, kad klausimas ne apie įrangos mandrumą, o apie darbo įvertinimą/nuvertinimą ir apie tai, kad pati rinka yra iškreipta. >> Pateiktas pavyzdys tikrai nebuvo koks nors kraštutinis. Neseniai yra pasiūlę pafotografuoti baldus interjere. Darbą reikėjo atlikti skubiai, per savaitgalį. Mokėti galėjo... iki 100 Lt. >> Atseit turėčiau jaustis labai pagerbtas, nes jų afygienno brando baldai papuoš mano portfolio. >> Fuckin' unbelievable :) >> Priminė šitą >> http://www.youtube.com/watch?v=VfprIxNfCjk&feature=related >> Bet tiek to, jau sakiau – atsakymą gavau. Viskas noramalu. Atsakymas priimtas. >> >> >> >> "Antanas"<chromatinis@gmail.com> wrote in message news:iofq5u$4es$1@trimpas.omnitel.net... >>> Įdomu buvo paskaityti visą diskusiją. O pridiskutavot nemažai... Tik >>> klausimas kilo, ar po visų šitų ginčų temos autorius vis tiek nesigaili >>> paskelbęs temą? :) >>> >>> Aš noriu nukrypti nuo pradinės temos ir būtent pakomentuoti šią žinutę. >>> 7D su šviesiu zoom'u (17-55?) JAU yra geras rinkinukas, tad nemanau, kad >>> 5DII su fiksu padarys labai didelį skirtumą. Jau daug svarbiau pačio >>> fotografo sugebėjimai, kaip pavyko kokį kadrą pagaut, kaip mokama ta >>> technika naudotis, kaip nuotrauka apdirbta ir t. t.. Jeigu fotografas >>> moka fotografuoti, tai nemanau, kad su 7D išeis blogesnė nuotrauka nei >>> su 5DII+fiksu. Ir kitas klausimas, ar klientas matys skirtumą? Zoom'as >>> tik daugiau universalumo suteiks, o fokusavimo atžvilgiu tai 7D dar ir >>> kurkas geresnis už 5DII. Mano manymu, kitą kartą jau per daug žmonės >>> galvą pameta dėl tos technikos. Fiksas ir/arba kiek aukštesnės klasės >>> fotoaparatas – tai jau neva iškart nuotrauka kito lygio... >>> >>> Aš jau laaabai seniai nuo savo 5D buvau 24-105 numovęs (iš dalies ir dėl >>> to, kad be jo daugiau nelabai ką ir turiu). Bet dabar kad paskaičiau >>> tavo pranešimą, tai kitą kartą vardan įvairovės... :) Komercijos iš >>> fotografijos nedarau, tad gal dėl to mano nuomonė ir skirsis... >>> >>> Ir tiesą sakant nelabai supratau, kaip temos autorius (įtariu – ir kito >>> profesionlai) vienu metu sugeba panaudoti tiek daug technikos. Prieš >>> jaunikiui maunant žiedą ant jaunosios piršto, fotofrafas mauna ant savo >>> „jaunosios“ makro. Parado du kardus. Mauna platų kampą. Padaro porą >>> grupinių iš arti, mauna 17-55. Pašaudo šiaip porą bendrų kadrų, mauna >>> 50. pašaudo šiek tiek su juo, mauna 35. O gal susidariau blogą įvaizdį, >>> ir fotografai užsideda vieną universalą ir visus kitus ojbketyvus >>> tamposi kuprinėj. :) >>> >>> >>> >>> Zyza rašė: >>>> P.S. Visiskai suprantu tamstos nora "padaryti gerai". Tarkim turiu 7D su >>>> sviesiu zoomu, bet krikstynas mieliau fotkinciau su 5D mk II ir geru fixu, >>>> nes tai butu "rezultatas max". Kita vertus, tai reik zmonem paaiskint, >>>> irodyt... >>>> >>>> "Zyza"<maskatuoklis@hotmail.com> wrote in message >>>> news:inml1h$qlj$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Is pokalbiu su zmonem sprendziu taip: >>>>> >>>>> 1. Fotografijoje neraukiantys zmones galvoja kad kone kiekvienas su >>>>> dideliu fotiku (dslr) yra fotografas. Jei buna gimine, kuris turi toki >>>>> daikta, samdosi ji krikstynom. >>>>> 2. DSLR = kokybe. Nesvarbu koks ar su kokia optika. Uzdeta blykste ant >>>>> aparato - didelis pliusas ju akimis. >>>>> 3. 200 Lt uz pora valandu zmones skaiciuoja kaip 100 Lt uz valanda. >>>>> Dauguma nezino ir jiem nelabai svarbu kiek po to sedima prie kompo. >>>>> 4. Egzistuoja daug fotografu (jei taip galima juos vadint), kurie zino >>>>> apie pirmus 3 punktus ir daro chaltura. Ju yra daug ir profesionalui save >>>>> kazkaip prastumt yra sudetinga (reik labai ir ilgai akcentuot rezultata). >>>>> >> > >