As kai zmogus prie vadybos tau kaip zmogui prie foto. Kaina nustato rinka. Rinkos kaina Vilniuje dabar yra 100 Lt uz reportazine (ne sesija) fotovalanda + mokesciai valstybei. Plius galimi premiumai uz skuba, kitus specialius poreikius, vaziavima (jei kur toliau) etc. pagal situacija, dazniausiai iki 100 lt fotovalandai taip pat. Tai tiek. "ge2x | gembis.com" <info@gembis.com> wrote in message news:inmhk2$l7m$1@trimpas.omnitel.net... > matai, čia labai daug pripainiojai > pirma, parodyk man fotografą, kuris fotografuoja po dvi krikštynas per > dieną > krikštynos vyksta tik savaitgaliais, todėl kasdien jų fotografuoti > neįmanoma – maks 4 krikštynos per savaitę (kas irgi nelabai realu), > aukojant savaitgalius > su pasiruošimu, atvykimu/parvykimu, fotografavimu, medžiagos persirašymu, > atrinkimu, retušavimu, koregavimu ir kitokiu sutvarkymu, perrašymu į > laikmenas, laikmenų apipavidalinimu ir atidavimu klientui į pusę dienos > tai paprastai netelpa nei per kur > 200 Lt nėra mano uždarbis, nes mano naudojama įranga neatiteko man > dovanai, ji kartais genda, o nemokamos taisyklos kolkas neaptikau. be to > yra ir kitos darbo sąnaudos. > > > > "Sail" <sail_windsurfing@yahoo.com> wrote in message > news:inmdv7$f3d$1@trimpas.omnitel.net... >> Prielaidos teisingos, bet ne iki galo: >> >> Yra rinkos kaina, už kurią gauni paslaugą. Jei kiti už tiek daro, reiškia >> arba kvaili, arba jiems apsimoka vis tik, ir tavo lūkesčiai per dideli. >> Klientui vienodai, ko tau reikia ir kas tau apsimoka, jis žiūri tik savo >> naudos, ir tai yra teisinga. Tokia yra rinka. >> >> Jei per diena padarysi dvejas krikšynas po 200 litų, ir taip 22 darbo >> dienas, tai gausis 8800 litų. Ar tai taip jau mažai? >> >> Žinoma, turi prastovas, ir tiek neuždirbi. Reiškia turi daug >> laisvalaikio, >> kas yra prabanga. >> >> O kiti va dirba 8 valandas per dieną (na newsuose pafleimina kartais), ir >> tokios prabangos neturi. Ir gauna tarkim 3000 į rankas, kas yra 68 litai >> už >> pusdienį. O tau 200 lt už pusdienį mažai. >> >> >> "ge2x | gembis.com" <info@gembis.com> wrote in message >> news:inmd3j$dlr$1@trimpas.omnitel.net... >>> pradėkim nuo to, kad tema yra proginė – penktadienis kaip ne kaip :) >>> tegyvuoja fleimai :))) >>> >>> o kuo neteisingos prielaidos? >>> mano veikla yra pelno siekianti veikla, todėl visos investicijos turi >>> atsipirkti ir duoti pelną >>> jeigu aš dirbu tik tam, kad amortizuočiau įrangą, tai kokia logika >>> apskritai dirbti – juolab, kad galima turėti didesnį pelną >>> nefotografuojant, o vien nuomojant turimą įrangą? >>> automobilio nuomos tiesiogiai neskaičiuoju, nors tai nebūtų visiškai >>> nelogiška, nes, kaip pats sakei – pas klientą atvykti reikia ir >>> automobilio amortizacija bei kuro sąnaudos irgi yra darbo sąnaudos, >>> kurias >>> būtina įvertinti. >>> nelogiką galima įžiūrėti nebent tame, kad tikrai profesionaliam darbui >>> nepakanka to minimalaus komplekto, reikėtų turėti ir pakaitinį >>> fotoaparatą >>> tokiems renginiams, nes klientui nebūtinai turi rūpėti, kad prieš pat >>> krikšto ceremoniją užlūžo tavo aparato užraktas ar pan. visam darbui >>> atlikti naudojama ne vien fotografinė, bet ir kompiuterinė įranga, kuri >>> taip pat amortizuojasi, naudoja elektrą. reikia turėti daug papildomų >>> smulkmenų – kad ir tų pačių elementų/akumuliatorių, kurie irgi kainuoja, >>> nėra amžini ir jiems krauti irgi naudojama elektra. jeigu veiklą vykdai >>> legaliai, dar reikia pridėti ir mokestines sąnaudas. >>> dabar paaiškink, kiek fotografas, imantis už krikštynas po 200 Lt, gali >>> tikėtis iš šios veiklos realiai uždirbti? >>> >>> >>> >>> >>> >>> "Quicker" <profesionalus@gmail.com> wrote in message >>> news:inmajj$9k8$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Darai eilinę logikos klaidą. Neteisingomis prielaidomis remi neteisingą >>>> išvadą. >>>> >>>> Anyway - pagal tavo paties skaičiavimus uždarbis būtų daugiau, nes >>>> fotorent kaina yra JAU su PAKANKAMU uždarbiu, kitaip jie nenuomotų arba >>>> jau bankrutavę būtų. Iš to darom išvadą, kad įrangos amortizacijos >>>> kaina >>>> yra MAŽESNĖ. Čia šnekant apie techniką. Iš kitos pusės - kodėl >>>> neskaičiuoji automobilio nuomos kainos? Juk pas klientus atvykti >>>> reikia. >>>> Ir galiausiai - jei skaitai, kad permažai gauni, tai ir gauni per >>>> mažai, >>>> aš tikiu, kad tamsta esi vertas ir 500Lt už darbą duotu atveju, bet tai >>>> nereikia sakyt, kad kaina tokia todėl, kad nesugebi nusipirkti tinkamos >>>> technikos ir tinkamai paskaičiuoti jos atsipirkimo. Sakyk, kad kaina >>>> tokia, nes TU GERAS SPECIALISTAS ir išmanai savo darbą, tavo darbas >>>> kainuoja brangiai. Tik vėlgi - nereikia piktintis, kad (darom >>>> prielaidą) >>>> pradedantysis fotografuoja pigiau. Tai jo teisė, o tave pasamdys tie >>>> klientai, kurių netenkins ano fotografo darbo kokybė. >>>> >>>> On 2011.04.08 09:33, ge2x | gembis.com wrote: >>>>> o, dar vieną naujieną sužinojau – noras uždirbti dugiau, nei 10 Lt per >>>>> savaitgalį, pasirodo, dabar yra laikomas susireikšminimui :))) >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> "Quicker"<profesionalus@gmail.com> wrote in message >>>>> news:inm9hj$7tj$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> +++ >>>>>> >>>>>> Buvau prirašęs tris pastraipas ta pačia tema, bet pagalvojau, kad po >>>>>> tokių temų kaip vestuvių fotografo profesijų nagrinėjimas ir >>>>>> susireikšminusių "profesionalų" nuomojančių įrangą, čia tikrai liksiu >>>>>> nesuprastas, tai ir neišsiunčiau... Bet matau yra mąstančių žmonių... >>>>>> >>>>>> PS. Sorry, fleimo pradėt nenoriu, tik palaikau nuomonę. >>>>>> >>>>>> On 2011.04.08 08:28, Didzkis wrote: >>>>>>> tai čia sesija kažkokia įpatinga reikalaujanti specifinės įrangos ? >>>>>>> >>>>>>> sulyginant su auto servisu - nuvarai mašiną, o tada meistras bėga į >>>>>>> nuompunktą raktų nuomotis ? >>>>>>> manau toliau nuo tokių meistrų reikia laikytis >>>>>> >>>> >> >> >>