Nujaučiu, kad apie http://en.wikipedia.org/wiki/Aquatic_ape_hypothesis 
čia jis, bet kad bent jau wikipedios straipsnyje tai daugiau prirašyta 
kritikos skiltyje nei apie pačią teoriją :)

On 2010.07.01 09:16, Toxis@ze_yvil_place wrote:
> nagi nagi - butu idomu ishgirst pavadinimu tu teoriju
> "netas"<a@aa.aa>  wrote in message news:i0g3fg$1t8$1@trimpas.omnitel.net...
>> Aha, tik neužsiciklinkit ant Darvino arba kreationizmo, nes gal vidurinės
>> mokyklos mokytojos kur apie tuodvi teorijas temokino,  nelabai domisi mokslo
>> pažanga. Pastaruoju metu Darvinas sunkiai atlaiko kritiką moksliniuose
>> sluoksniuose, jau yra gan gudrių naujų teorijų. Pasidomėkit kada, nustebsit
>>
>>
>> "Tomas"<nera@mailo.lt>  wrote in message
>> news:i0fi5n$ebs$1@trimpas.omnitel.net...
>>> O tu matei ta evoliucija, kad teigi...? Ja gali pamatyt, paliest,
>>> stebet...?
>>> Nu sugalvojo kazhkoks dede Darvinas ish neturejimo kas veikt teorija,
>>> kuria pasigavo puse pasaulio, kodel tureciau begt kartu su minia...? Jis
>>> ten ka, bezdzhiones stiklainiuose o paskui zhmones ish ju ishaugino...?
>>> Rado tiesiog zhmogus kazhkokiu panashumu ir apjunge tai i evoliucijos
>>> teorija, ir viskas. Parashyk tu savo teorija, pazhiuresim, gal ir paskui
>>> tave patrauks minios.
>>>
>>> "Naras"<naras@e-ident.lt>  wrote in message
>>> news:i0fgbq$b55$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> tu siaip trenktas? ar ish tikro sulioj ir univeroj nieko neveikei? tau
>>>> nuo a
>>>> iki z galima viska iki big bango paaiskinti, ir net jam paaiskinti yra
>>>> kelios teorijos, kuriu tiksluma ir pagrystuma dabar bandoma irodyti. ir
>>>> tavo
>>>> ziniai, zmogus vis dar klasifikuojamas kaip bezdzione. ir taip,
>>>> evoliucija
>>>> buvo ir yra, ir stebima tiek makro tiek mikro. ar tu ish tu kurie teigia
>>>> kad
>>>> "tai tik teorija"? gravitacija irgi tik "teorija". go jump hi building.
>>>
>>