ar tu tikrai skaitei skeptiku pozhiuri "i kvantus"? o ka tie "skeptikai" pasakojo apie atomus? ora? silicio oksida? ar tu supranti, kad posakis pozhiuris i kvantus yra neigiamas yra tolygus posakiui pozhiuris i oksidus yra neigiamas. Ir reishkia viena, kad yra absoliuchiai nesuprantama apie ka shneka. Kvantas yra mazhiausia elementarioji dalele - taip, ash irgi ju nemegstu, man jos per daug gejishkos ir smirda, bet ka padarysi... "netas" <a@aa.aa> wrote in message news:i0kl71$4vu$1@trimpas.omnitel.net... > Dar kartelį pakartosiu kad skeptikų nuomonei ne visada pritariu. Tu > paklausei kas jie tokie - aš atsakiau. Tik tiek. Apie jų požiūrį į kvantus > teko skaityti, i-nete, jau nepamenu kur. Man tas požiūris nepatiko. Todėl > nusiramink, nekliedžiu. > > > > "Toxis@ze_yvil_place" <tox@work.ble> wrote in message > news:i0khvn$v3r$1@trimpas.omnitel.net... >> >> "netas" <a@aa.aa> wrote in message >> news:i0kh6h$tqp$1@trimpas.omnitel.net... >>> <Klausimas, kaip priejai prie shiu ishvadu - > >>> >>> >>> Čia ne mano išvados, čia skeptikų 'oficiali partijos linija'. Dėl kvantų >>> ir >>> stygų - taip pat. >> >> gal galima nuorodas i shaltinius - nes arba shitie "skeptikai" irgi >> nelabai suvokia apie ka kalba, arba nesuvoki tik tu - dar kart - kvantai >> neegzistuoja? t.y. neegzistuoja elementariosios daleles? o tranzistoriai >> gime ish kvantines mechanikos matyt irgi neegzistuoja? KA TU KLIEDI?! Ar >> tu bent suvoki kas yra tie kvantai? >> >> >>> Priešingas nuomones jie lygiai taip pat išjuokia kaip ir >>> kai kas šitam forume, tik gal kiek subtiliau. >> >> >> jei tai yra tavo lygio kliedesiai, tada taip. >> >> >>> Teorijas - ir evoliucijos, ir kitas - manau, žinau gana gerai, ir ne tik >>> pačias teorijas bet ir faktus kurie leidžia tas teorijas kelti, nes >>> tuščioj vietoj niekas neatsiranda. >> >> gal zhinai kodel man kyla abejoniu shituo tavo teiginiu? Oh right, nes ash >> tau atrashinejau apie taip kaip evoliucija "sunkiai atlaiko kritiką >> _moksliniuose_sluoksniuose_ <...>" ?.. ir tavo visi, ishskyrus viena >> anekdotini, pavyzdzhiai buvo tos pachios evoliucijos teorijijos tasa .. >> tiksliai.. tai dar karta - tu tikrai supranti apie ka shneki - taip >> nuoshirdzhiai sau ir kitiems prisipazhink? >> >> >>> O toliau jau kiekvieno asmeninis >>> reikalas, kurie faktai (ir tuo pačiu kuri teorija) jam atrodo logiškesnė >>> ir >>> labiau tikėtina. >> >> sakytau tikrai idomiu "skeptiku partijai" priklausai.. chia tie, kurie >> patys atsirenka kas _jam_ logishkiau.. ash kazhkodel visa laik maniau, kad >> kad logika yra apibrezhtas mokslas - bet chia matyt mane tos prakeiktos >> universitetines studijos taip ish kelio ishvede, zhinai, metai logikos, >> semestras logikos klasiku... >> >>> Būtent kaip faktai įsipaišo į teoriją arba ne, ir yra pats >>> įdomumas. Jei neįsipaišo - neigti faktą, vadinti jį nesąmone yra >>> vaikiška, >>> nors kartais taip daro ir garsūs akademikai, gavę savo titulus už >>> teorijas >>> ir vėliau nenorėdami pripažinti kad klydo. >> >> gal galima tokiu garsiu akademiku pavyzdhiu, ar chia eilinis tamstos >> argumentas ex nihilo? >> >>>Bet ar ne geriau sugalvoti kur tą >>> faktą kišti ir modifikuoti teoriją arba kurti naują >>> >> >> man tikrai kyla abejoniu, ar tu nors truputi nutuoki kaip veikia mokslinis >> metodas ir pats mokslas apskrytai.. man tikrai kyla daug abejoniu. >> >