<Klausimas, kaip priejai prie shiu ishvadu - > Čia ne mano išvados, čia skeptikų 'oficiali partijos linija'. Dėl kvantų ir stygų - taip pat. Priešingas nuomones jie lygiai taip pat išjuokia kaip ir kai kas šitam forume, tik gal kiek subtiliau. Teorijas - ir evoliucijos, ir kitas - manau, žinau gana gerai, ir ne tik pačias teorijas bet ir faktus kurie leidžia tas teorijas kelti, nes tuščioj vietoj niekas neatsiranda. O toliau jau kiekvieno asmeninis reikalas, kurie faktai (ir tuo pačiu kuri teorija) jam atrodo logiškesnė ir labiau tikėtina. Būtent kaip faktai įsipaišo į teoriją arba ne, ir yra pats įdomumas. Jei neįsipaišo - neigti faktą, vadinti jį nesąmone yra vaikiška, nors kartais taip daro ir garsūs akademikai, gavę savo titulus už teorijas ir vėliau nenorėdami pripažinti kad klydo. Bet ar ne geriau sugalvoti kur tą faktą kišti ir modifikuoti teoriją arba kurti naują "Toxis@ze_yvil_place" <tox@work.ble> wrote in message news:i0k191$4qu$1@trimpas.omnitel.net... > > "netas" <a@aa.aa> wrote in message > news:i0if50$oan$1@trimpas.omnitel.net... >> mokslai toki prie technikos, fizikos-chemijos. > > techno vikingas? (jis chemijos ten gerai uzhsimetes buvo!:) > >> Ir dar kiti paskui, nelabai >> techniniai, bet irgi ūkyje praverčia. >> O skeptikai tai filosofijos pakraipa. Kadangi mes čia mėgstam vikipedija, >> štai linkas http://en.wikipedia.org/wiki/Skepticism > > skepticizmas kaip mes ji vartojam per se nera filosofine kryptis (taip pat > kaip shiuolaikinis loginis atomizmas nera lygus Demokrito atomizmas), bet > nepaisant to skepticizmas yra sudedamoji dalis nemazhos dalies filosofiju > (tiek tos pachios analitines filosofijos, tiek kalbos filosofijos, tiek > matyt epistemologijos) - bet dabar nera tokios filosofines mokyklos > "Skeptikai". > > >> savais žodžiais - tai dievo nėra, stebukų nebūna, vaiduoklių nebūna, >> akupunktūra ir homeopatija negydo, negrų ir baltųjų IQ vienodi, čakros >> nesąmonė, bioritmų nėra, minčių skaitymas nesąmonė, hipnozės nebūna, >> levitacijos nėra, pasaulinio žydų sąmokslo nėra, holokaustas buvo, >> vampyrų >> nėra, astrologija nesąmonė, melo detektorius nerodo gerai, meditacija >> laiko >> gaišimas, ir t.t.t. > > > Klausimas, kaip priejai prie shiu ishvadu - klausiu todel, kad lygiai taip > pat, kaip prieinama prieshitu ishvadu, taip pat prieinama ir > prievoliucijos teorijos legityvumo - skaitant, protaujant, domintis. Tavo > pareishkimai, kai tegiant, kad zhinai evoliucijai prieshtaraujanchiu > teoriju ir pateikimas evoliucijos teorijos daliu ir loginiu tasu (ir > pasisakymai apie trukstamas grandis, etc) - man kelia itarimu, kad tiesiog > nezhina, ka teigia ir kas yra evoliucijos teorija? Ir kitas klausimas, jei > jau mastom tiek sveikai, kodel smegenuose dar gluti toks artifaktas, kaip > ateiviu konspiracijos? > > > >>ir netgi kvantų ir stygų teorijos negalioja. > > ? t.y. nera kvantu, kitaip tariant neegzistuoja mazhiausios daleles? ir > tranzistoriai neegzistuoja? o cerno lhc irgi neegistuoja, ar jis gaudo > neegzistuojanchias daleles? > Stygu teorija kolkas vienintele paaishkina hawkingo radiacijos ir > informacijos koncervacijos (information conservation) suderinamuma - kaip > fizikas, chemikas technovikingas turetum zhinot:). Taip pat stygu teorija > paaishkina ir elektronu judejima (pridedama 12 matmenu), taigi, man butu > idomu suzhinot, kaip priejai prie shitu ishvadu, kad stygu teorija > negalioja.. ir kaip ten visgi yra su kvantais?