> taip. negalim.

reishkia ir negalim teigti, kad nesumushei manxp - a pinigus susimokejai?


> Turi objektyviai negincijamu irodymu kad ju nera?

dar karta - neimano irodyti kad kahzhko nera, kaip randis sake, net jei tu pasiimsi 100 shiauriniu elniu ir numesi juos nuo empire state buildingo, tu neirodysi, kad shiauriniai elniai neskraido (hence viena dalis senelio shalchio mitu neteisinga) - tu irodysi, kad shitie 100 elniu, esant tokiom oro salygom, slegiui, saules pozicijai, shilumai etc etc etc neskraide - gal skraido kiti? Todel irodymus turi pateikti teigianchioji puse. 


> Egzistuoja tik visuotinai priimta nuomone kad jie neegzistuoja. Ta pati 
> visuomenine nuomone smerkdama suabejojusiais ja, pati save blokuoja nuo 
>   didesnes buties galimybiu studijos.

neprieinam iki dekartishos abejones, tai tai tiek filosofinis, tiek loginis, tiek kalbinis akligatvis.
Dar kart, kalboje gali egzistuoti ivairios mantikoros - tiek dievai, tiek apvalus trikampiai, tiek meile kvepiantys zhodzhiai - deja jie neprojektuoja i nieka esanti realiame pasaulyje, taigi jie yra galima sakyt, kalbiniai endemikai.


> Jusu garbinamas mokslas - stipriai socializuota ir 
> politizuota/hierarchine sistema.

gal galima plachiau, ar chia dar vienas tushchias teiginys?

> Pakankamai precedentu kai nepatogios ir 
> neisipaisancios i tos strukturos suformuota paveiksla tezes, netgi 
> objektyvus faktai nuslepiami, ignoruojami ir t.t.

pavyzdzhiui?

taip, kaip pasake ar ne azimovas (ar klarkas?) kad kiekvienas naujas uber atradimas turi but sunkiai atskiriamas nuo magijos. bet mokslas yra tuo zhavus, kad jis yra replikuojamas ir kol nepriklausomi shaltiniai nepatvirtina rezultatu, teorija negali buti priimta. Taip moksle ypach teoriniame yra daug kontroversijos, bet visa tai yra paremta skaichiavimais ir modeliais, o ne mitu knyga.
> 
> O istikruju, pazinimo ribu prapletimas tik didina klaustuku kieki.

o del to niekas ir nesiginchija - scio me nihil scire.