:)))))))) man idomiai skamba tas "buvau labai mokslininkas ir labai skeptikas". kokius mokslus baigiei kad tapai labai mokslininku? ir kaip tu apibrezhtum ta buvima labai skeptiku (savo zhodzhiais)? skeptikas nera religines pazhiuros, skeptikas nereishkia, kad "ej, ash netikiu mainstrymine zhiniasklaida, nes tai.. um.. a.. popsas, ash skeptikas todel ash tikiu agentura vbs", ir skeptikas nereishkia kad "ash netikiu ka sako zhiniasklaida, del wtc griuties/moon landingo, nes ash zhinau ish labai patikimu zhmoniu internete dood512 ir uber$keptic kad taip nebuvo". Skepticizmas yra realistishkas pozhiuris I gyvenima tai racionalaus proto taikymas visame kame. Tai mokslinio metodo adaptacija ir - ble jau skamba kaip sekta:) vienu zhodzhiu skepticizmas yra matyt filosofija jos pachia gryniausia etimologine ishraishka - tai meile ishminchiai - ishminties meile. "netas" <a@aa.aa> wrote in message news:i0i8a1$gs6$1@trimpas.omnitel.net... > Žinai - įdomiai. Aš kažkada net prenumeruodavau Sceptic Inquirer, buvau > labai mokslininkas ir labai skeptikas. Na, tipo, savaime aišku kad senio > šalčio beigi dievo nėra ir tai moksliškai įrodyta. > Paskui kartą pagalvojau - nu kokiu debilu reikia būti kad įrodinėti > priešingai, ir pasidarė smalsu kokius gi argumentus sugebėjo sugalvoti tie > oponentai. Ne senio šalčio klausimu, žinoma, bet vienu iš rimtesnių, taip > vadinamų alternatyvių. > Turiu pripažinti - argumentai nustebino. Aišku, netikiu visais ufonautais > iš eilės, bet sveikiausia yra išgirsti abi puses ir bandyti pasidaryti > savo išvadas. Nes, patikėk, nėra taip, kad visi "neufonautininkai" > protingi, o visi "ufonautininkai" debilai. Visose nuomonėse yra racijos, > o kvailiausiai skamba kaip tik tie, kas žino viską "nuo gimimo". > > > > > "Toxis@ze_yvil_place" <tox@work.ble> wrote in message > news:i0i5kq$cvm$1@trimpas.omnitel.net... >> kaip tu nesupranti, juk gyvenimas netenka tiek daug spalvu, kai piramides >> pastate ne ateiviai, amerikiechiai ish tiko nusileido menulyje ir pan... >> >> bet ish kitos puses tie klejojimai kartais yra gerai, ash asmenishkai >> savo kariera paauglystej irgi pradejau nuo denikeno ir ateiviu irgi >> mushiausi i krutine sakydamas, kad neimanoma kitaip (neimanoma = blyn, >> bet juk neidomu, jei butu kitaip:) - o paskui po truputi, po truputi >> atradau.. (ilgai sedejau ir maschiau, kaip pavadint ta dalyka:).. matyt >> skepticizma - ishmokau ieshkot informacijos, ja crosschekint - ishmokau >> nuryt nuoskauda ir neignoruot moksliniu straipsniu, kurie parode, kad >> mano isivaizdavimas yra ne teisingas - hell dabar net visai smagu kai >> kartais pasirodo, kad opa - cia buvau neteisus - najs... >> taigi jei netas yra paauglys - tada sakychiau shita stadija yra labai >> sveikintina, tik svarbu joje neuzhsisedet:) o jei shitas teorijas jis >> atrado jau budamas kokiu 30ties - tada jau gali but blogai - jos ilgam =) >> "ManXP" <man@giliai.px> wrote in message >> news:i0i2nm$87n$1@trimpas.omnitel.net... >>> Bandei, kad aiskini, kad neimanoma su virvutem? Istrauka is >>> http://www.sciencedaily.com/releases/2008/03/080328104302.htm specialiai >>> dalbajobams: >>> >>> When answering to skepticism about how such heavy stones could have been >>> moved without machinery, Redford says, "I usually show the skeptic a >>> picture >>> of 20 of my workers at an archaeological dig site pulling up a >>> two-and-a-half ton granite block." He added, "I know it's possible >>> because I >>> was on the ropes too." >>> >>> >>> >>> "netas" <a@aa.aa> wrote in message >>> news:i0i22k$739$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Perskaitėm. Esmė: turbūt 360 000 žmonių aplink tampėsi su virvutėm, bet >>>> pabandžius pasitampyti patiems praktiškai gaunasi š. >>>> N-iolika teorijų bet aišku tik, kad nieks ten neaišku. Nu o >>>> alternatyvios >>>> teorijos ne madoj, mes gi tokie protingi, ir pripažinti kad anie su >>>> kirvukais irgi, pasirodo, turėjo nanotechnologijas juk gėda prieš >>>> pačius >>>> save, todėl mirsim nepripažinsim. >>>> >>>> >>>> >>>> "Toxis@ze_yvil_place" <tox@work.ble> wrote in message >>>> news:i0htm4$vm7$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> dar kart >>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Egyptian_pyramid_construction_techniques >>>>> bet >>>>> kodel ash manau, kad vistiek neperskaitysi, juk tai taip neidomu, o >>>>> vat >>>>> jei tai padare ateiviai, mishku elfai, ar zhydu mosadas (kad visus >>>>> suklaidinu priesh paskandindami usa) - vat chia tikrai idimios ir >>>>> respektabilios teorijos.. Shita, o stounhendzha, maju piramides, kinu >>>>> siena, taj mahal'a ir huverio uzhtvanka irgi ateiviai state, ar tokias >>>>> technologijas jau galejo turet? >>>>> "Tomas" <nera@mailo.lt> wrote in message >>>>> news:i0ht3s$uqp$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> 1. Kaip tai padare senoves egiptieciai..? >>>>>> 2. Nuorodos neturiu, ne visus atradimus traukiu ish kompiuteriuko >>>>>> kaip >>>>>> nekurie, taigi sakau, nuvazhiuok ir paklausk. >>>>>> >>>>>> "Toxis@ze_yvil_place" <tox@work.ble> wrote in message >>>>>> news:i0hsgq$tu0$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> dar kart man ta elementaru klausima primink, ir nuoroda i ta 12 >>>>>>> milijonu zhmoniu apklausa gal galima, ar mes vis dar vemiam bet ka i >>>>>>> eteri? >>>>>>> "Tomas" <nera@mailo.lt> wrote in message >>>>>>> news:i0hr8g$rrc$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>I elementaru klausima neatsakei. >>>>>>>> Ish musu ar ne ish musu rashe, o tu paklausk Kairo moliniu >>>>>>>> triobeliu >>>>>>>> rajonuose kas jas state, visi 12 mln. gyventoju patvirtins ta pati. >>>>>>>> >>>>>>>> "Toxis@ze_yvil_place" <tox@work.ble> wrote in message >>>>>>>> news:i0hqgh$qot$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> >>>>>>>>> shita primink, kas ish musu rashe apie ateivius stachiusius egipto >>>>>>>>> piramides? >>>>>>>> >>>> >>> >