tai kad aquatic ape, kad ir kokia ji butu kontroversishka jokiu budu nera prieshishka darvinizmui ir evoliucijai - ji tiesiog teigia kad mes turejom protevi "vandeni" - ir butent evoliuciniais teiginiais ir bandoma pagrist (riebalu sluoksnis, plaukiojimas, plikumas etc.). Ash priesh atsakydamas musu "galvojanchiam" netui bandzhiau prasukt smegenis kiek ash girdejau bulshit, teoriju (tiesa pasakius apie gyvybes atsiradimo teorijas ir darba rashiau kazhkada) - be gajos (hipiu:) ir panspermijos (denikeno, man rods) daugiau nelabai ka ir randu, bet shtai esme ta, kad netgi jos jokiu priekaishtu evoliucijai nereishkia - heck, popiezhas dzheipy da second 96' metais pareishke, well allrighty then - evoliucijos teorija yra teisinga (imho deka pjero tejaro de shardeno idirbio) - tiesa jis, kaip ir shardenas, pasakojo, kad te blyn vistiek turejo but dievulio ranka blyn, nekitaip! ale that's as close as it can be vienok... hm, tiesa pasakius gajos teorija (well ji net nera vadinama teorija, tai gajos hipoteze, arba gajos principas) net labiau susijus ne su gyvybes atsiradimu ir evoliucija, o su balansu.. sakytau shi hipoteze buvo pagrindas lemo soliariui (bet chia mano hipoteze:), arba tiesiog eilinis sutapimas, kaip du zhmones panashiu metu galvojo apie panashius dalykus:) taigi mes liekam su panspermija, kuri kaipir i nieka neatsako, ji teigia, kad gyvybe chia buvo atneshta ish kito pasaulio su meteorais, kometom ar zhaliu zhmoguchiu p*sanchiu bezdzhiones pavidalu (chia denikenas turi kazhkoki fetisha:) - ale shita teorija tik nukelia klausima ish musu planetos.. Ash visgi statychiau savo pinigus ant milerio-urejaus eksperimento ir ypach ant tolimesniu, nepublikuotu milerio darbu su vulkanais - imho velgi reikia pasijamt ockham'o skustuva ir nafyk ishmesinet visas teorijas - ir tada imho liksim su mileriu urejum... "lingus" <lingus@pilis.if.ktu.lt> wrote in message news:i0he8g$735$3@trimpas.omnitel.net... > Nujaučiu, kad apie http://en.wikipedia.org/wiki/Aquatic_ape_hypothesis > čia jis, bet kad bent jau wikipedios straipsnyje tai daugiau prirašyta > kritikos skiltyje nei apie pačią teoriją :) > > On 2010.07.01 09:16, Toxis@ze_yvil_place wrote: >> nagi nagi - butu idomu ishgirst pavadinimu tu teoriju >> "netas"<a@aa.aa> wrote in message news:i0g3fg$1t8$1@trimpas.omnitel.net... >>> Aha, tik neužsiciklinkit ant Darvino arba kreationizmo, nes gal vidurinės >>> mokyklos mokytojos kur apie tuodvi teorijas temokino, nelabai domisi mokslo >>> pažanga. Pastaruoju metu Darvinas sunkiai atlaiko kritiką moksliniuose >>> sluoksniuose, jau yra gan gudrių naujų teorijų. Pasidomėkit kada, nustebsit >>> >>> >>> "Tomas"<nera@mailo.lt> wrote in message >>> news:i0fi5n$ebs$1@trimpas.omnitel.net... >>>> O tu matei ta evoliucija, kad teigi...? Ja gali pamatyt, paliest, >>>> stebet...? >>>> Nu sugalvojo kazhkoks dede Darvinas ish neturejimo kas veikt teorija, >>>> kuria pasigavo puse pasaulio, kodel tureciau begt kartu su minia...? Jis >>>> ten ka, bezdzhiones stiklainiuose o paskui zhmones ish ju ishaugino...? >>>> Rado tiesiog zhmogus kazhkokiu panashumu ir apjunge tai i evoliucijos >>>> teorija, ir viskas. Parashyk tu savo teorija, pazhiuresim, gal ir paskui >>>> tave patrauks minios. >>>> >>>> "Naras"<naras@e-ident.lt> wrote in message >>>> news:i0fgbq$b55$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> tu siaip trenktas? ar ish tikro sulioj ir univeroj nieko neveikei? tau >>>>> nuo a >>>>> iki z galima viska iki big bango paaiskinti, ir net jam paaiskinti yra >>>>> kelios teorijos, kuriu tiksluma ir pagrystuma dabar bandoma irodyti. ir >>>>> tavo >>>>> ziniai, zmogus vis dar klasifikuojamas kaip bezdzione. ir taip, >>>>> evoliucija >>>>> buvo ir yra, ir stebima tiek makro tiek mikro. ar tu ish tu kurie teigia >>>>> kad >>>>> "tai tik teorija"? gravitacija irgi tik "teorija". go jump hi building. >>>> >>> >