2016-04-06 07:24, Aras rašė:
> Aš manyčiau, kad iš valstbės pusės daryti nieko nereikia. Pats nusikaltėlis turi sekt iteisės aktų pasikeitimus ir rašyti raštą valdžiai dėl pasikeitusių įstatymų. Tada teisėjas ir nusprendžia, kad asmuo jau laisvas dėl pasikeitusių aplinkybių teisėsaugoje.
> Normalių piliečių asmeniškai valstybės institucijos irgi neinformuoja apie teisės aktų pokyčius. Kiekvienas turi rūpintis savimi.
>
> Dėl kompensacijų: kovo mėnesį spaudei autostradoj 130 km/h. Gavai baudą. Valdžia pakeitė KET ir leido važiuoti visus metus 130. Ką darai? Kreipiesi į valdžią, kad kompensuotų baudą, nes pasikeitė teisės aktas?
>

Aį tai manau, kad išvis neteisinga teikti, kad įstatymas pakeičiamas, 
nes buvo nuspręsta, kad jis neteisingas. Manau, kad kartais gali būti 
nuspręsta, kad jis nebeaktualus ar pasikeitė kokios nors svarbios 
aplinkybės, įtakojančios požiūrį į tą.

Taipogi, sakykim, kad buvo nuteistas narkodyleris fred, kuris savo 
klientams pardavinėjo žolę. Opa, įstatymiškai ir moksliškai 
pripažįstama, kad žolė yra vaistas.
Tai jis vis tiek turi kalėti, nes jis kali už narkotikų pardavinėjimą, 
už įstatymų nepaisymą. Šiuo atveju tai sutapo su žole, bet fredui būtų 
visiškai kitkas ir jis pardavinėtų ir LSD ir koksą.

Baudžiant yra kartu siekiama ir užtikrinti tvarką,įstatymus,  imtis 
prevencijos, kad kitiems nebūtų norų jį laužyti, taigi sodina ne už tai, 
kad poardavinėjo žolę, o už tai, kad pažeidė susijusį įstatymą.