4/8/2016 22:13, Bronco rašė:
> On 2016-04-08 21:44, Fred wrote:
>>
>>      Plius visas šitas dalykas atsisuko prieš visuomenę. Uždrausta
>> sąlyginai nepavojinga kanapė, tai chemikai susintetino eilę
>> kanabinoidinius receptorius veikiančių naujų medžiagų, kurios veikia
>> panašiai kaip kanapė,
>
> Tai, kaip jau supratau, mėgsti parūkyti? Tada obidniakas :)
>
> p.s. įstatymus mums ne ufonautai iš kosTmoso nuleidžia, o Seimo nariai,
> kurie savo ruožtu yra mūsų visuomenės atspindys. Nori, kad jie uždraustų
> jų pačių mėgstamus alkoholinius gėrimus ir rūkalus? Kaip, gi, ne taip :)
>
> Niekas nesako, jog teisė yra absoliučiai tobulas mechanizmas. Aišku, jog
> kažkas galėtų būti baudžiama smarkiau, kažkas mažiau, o kažkas iš viso
> nebaudžiama. Bet teisė ir moralė yra tos pačios lazdos galai. Jei moralė
> smerkia prostitutės pirkimą, bet nieko blogo nesako apie kokio nors
> alkoholinio gėrimo saikingą naudojimą, tai taip ir gaunasi, jog mažiau
> kenksmingas reiškinys uždraudžiamas, o labiau žalingas leidžiamas. C'est
> la vie!
>
> Tiesiog, geriau ne ideali teisė, nei jokios teisės!

	Ne, aš visiškai nerūkantis, nei "legalių", nei "nelegalių". Mane labiau 
domina psichodelinės medžiagos, nors esu labiau teoretikas, kuriam 
įdomus moksliniai aspektai. Bandyti stabdo tai, kad šių medžiagų beveik 
nėra tokių, dėl kurių sudėties būčiau tikras, o neaišku ką aš bijau imti.
	Bet mes ką tik kalbėjome, kad teisė remiasi mokslu, o pasirodo dabar 
viską lemia "mokslininkai" iš Seimo? Moralė dažnai absoliučiai 
nesivadovauja logika. Kas yra moralu/amoralu mes dažniausiai suvokiame 
instinktyviai, o va logikai jau reikalingas samprotavimas. Labai 
tikiuosi, kad ateityje pasaulis taps vis mažiau moralus ir vis labiau 
logiškas, kaip kol kas ir atrodo, kad yra. Arba skirstom žmones į 
moralistus ir logikus, ir į skirtingas pasaulio vietas pagal savo 
įstatymus gyventi. A tai dabar dėl kažkieno moralės aš turiu kentėti, 
nes, matai, jam amoralu, kad aš pakelėje sysioju ...