4/8/2016 22:37, Bronco rašė:
> On 2016-04-08 22:14, Fred wrote:
>> Šitas gaisras išplito į didžiulį supleškinusį milžiniškus plotus ir
>> nusinešusį kelias/kelioliką gyvybių. Ką sako teisė šiuo klausimu?
>> Mirties bausmė/kalėjimas/bauda/nieko padegėjui?
>
> Teismas spręstų pagal faktines aplinkybes ir įrodymus. Konkrečiai šitas
> trumpas situacijos aprašymas neleidžia aiškiai prognozuoti teismo
> sprendimo.
>
> Kiekvienas baudžiamasis nusižengimas ar nusikaltimas turi ne tik
> objektyviąją pusę (sukeltas gaisras, žuvo žmogus), bet ir subjektyviąją
> (gaisrą sukėlęs asmuo tikėjo, jog tai vienintelis būdas išsigelbėti nuo
> mirties. O gal buvo aplaidus pasitikėjimas, kai jis tikėjosi, jog jį
> išgelbės, o gaisras nieko blogo nepadarys? Ar turėjo pagrindo toks jo
> tikėjimas? O gal jis turėjo kitų motyvų? Gal jis viską tyčia padegė ir
> meluoja, jog kito varianto nebuvo? Ir t.t. ir pan.. Žodž, čia teismo
> darbas.

Apsaugok mus Dieve nuo šitų subjektyvių faktorių ir teisėjų, kurie juos 
interpretuoja :) Tikiuosi, mokslas greitai ras būdą patikimai atpažinti, 
ar žmogus meluoja, ar sako teisybę.