Ar turi statistinis žmogus nors kokią teorinę galimybę susekti visus 
įstatymų pakeitimus ir suprasti juos visus. Manau, kad įstatymus gerai 
išmano tik maža dalis žmonių - tie, kurie su jais nuolat dirba. O kam 
visuomenei tokie įstatymai, kuriuos žino tik labai mažas procentas 
žmonių? Aišku, mėgstama sakyti, kad nežinojimas neatleidžia nuo 
atsakomybės, bet nėra sudaryta praktinių galimybių statistiniam žmogui 
žinoti visus įstatymus ir nuolatinius jų pasikeitimus (jų per daug, jie 
parašyti statistiniam žmogui pernelyg sudėtinga kalba). Čia tas pats, 
kas gydytojai reikalautų, jog visi žmonės žinotų visų ligų simptomus tuo 
tikslu, kad patys sau ją diagnozuotų kuo ankstyvesnėje stadijoje ir kuo 
anksčiau kreiptųsi gydytis. Nežinai simptomų - tavo problema, gydaisi už 
milžiniškus "gydymo įstatymų nežinojimo baudos" pinigus, kuriuos 
privalai mokėti už lėtinės ligos gydymą, kurią pats sau užleidai dėl 
simptomų nežinojimo ir nesikreipimo.
	Dėl greičio autostradoje, jei už tai būtų įkalinimo bausmė, irgi 
pasisakyčiau taip pat. Nors čia iš dalies dinaminis dalykas irgi, kaip 
ir su bebrais, kur kolega aukščiau pasiūlė - automobilių ir kelių kokybė 
su laiku keičiasi, todėl realu, kad ir apribojimai keičiasi. Atveju su, 
tarkime, kanape, niekas nesikeičia, pavojingumas/nepavojingumas išlieka 
tas pats, keičiasi tik žmonių požiūris į tai.