4/8/2016 23:57, Bronco rašė:
> On 2016-04-08 23:49, Fred wrote:
>> Tikiuosi, mokslas greitai ras būdą patikimai atpažinti, ar žmogus
>> meluoja, ar sako teisybę.
>
> Teisėje šitas būdas jau seniai išrastas ir veikia gana neblogai. Ne
> šimtu procentų, bet netoli to. Ir tas būdas vadinamas - Nekaltumo
> prezumpcija, kai ikiteisminiam tyrimui žmogaus kaltę tenka įrodyti 100-u
> procentų. Išvertus į liaudies kalbą tai reikšia - "Geriau 9-is kaltus
> paleisti, nei vieną nekaltą nuteisti!".
>
> Aišku, moralė šito teisės dalyko nesupranta ir visada purkštauja, jog
> mol "va, žuliką vėl į laisvę išleido!" :)

Jeigu žmogaus kaltė įrodoma 100 procentų, kam tuomet įteisinta galimybė 
kreiptis su apeliacija? Ir kodėl laikas nuo laiko nuosprendis būna 
pakeičiamas? Čia kas, kvantinė mechanika, kur galimos dvi būsenos vienu 
metu - kaltas ir nekaltas?